Картриджі

Пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛАСТ" не відповідає технічним вимогам тендеру. Шановним Замовником чітко вказано, що “Картридж повинен бути відновлений (з оригінального корпусу)”. В ціновій пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛАСТ" взагалі не вказана марка запропонованих картриджів, що не дозволяє перевірити відповідність їх характеристик тендерним вимогам. Зважаючи на те що, після закінчення моменту подачі цінових пропозицій, ніякі інші, пізніше надані документи на повинні враховуватись ( . п. 6.10 6.10. 1. Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35.) Замовником, цінова пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛАСТ" повинна бути дискваліфікована як така, що не відповідає технічним вимогам тендеру.

ТОВ "БЛАСТ" не погоджується з рішенням Замовніка. Согласно тендерної документації Замовника цінові пропозиції подаються відповідно до Додатка 1, в якій учасник вказує: "Загальна ВАРТІСТЬ предмету закупівлі (стартова сума аукціону) в гривнях цифрами та прописом без ПДВ та з урахуванням ПДВ.", - без вказівки марки або ще будь-яких характеристик. Ніде в тендерній пропозиції не конкретизовано що картридж повинен бути відновлений саме з оригінального корпусу або з корпусу будь-якої іншої марки. У додатковому аркуші "картриджі" вказані лише моделі картриджів і інформація що вони повинні бути відновленими. Там не вказано слово "оригінальний" або "ліцензійний", або др. Цей лист у даному виді є лише переліком необхідних моделей картриджів і необхідної кількості. Згідно технічним Вимогам на закупівлю Замовника- список документів яки подаються Учасником документів є вичерпним і складається з 7 пунктів (см.настоящій перелік документів з 7 пунктів у тендерній документації замовника в ел.документе: "Вимоги до учасников (товари)"). ТОВ "БЛАСТ" подало всі 7 документів, згідно з переліком документації та вважає дискваліфікацію помилковою.