-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Диски CD-R та конверти
Завершена
20 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 200.00 UAH
мін. крок: 1% або 200.00 UAH
Період оскарження:
30.01.2018 13:47 - 01.02.2018 15:00
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога
Номер:
a0646cf511e14da28aa23f647c353cd8
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-30-000938-a.c2
Назва:
Вимога
Вимога:
Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ФОП Синюченко М.І, зазначаємо, що пропозиція подана даним учасником не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки:
Не подано технічні характеристики запропонованого товару, що не дає можливості замовнику належним чином визначити відповідність поданого товару вимогам Замовника
Не подано лист пояснення з зазначенням підстави не надання документа з посиланням на законодавчі акти, як того вимагалось п.5 Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель
Не подано довідку з банку про відкриття поточного рахунку (рахунків);
Не подано довідку, видану органом з сертифікації про те, що даний товар не включено до переліку товарів, що підлягають обов’язковій сертифікації.
Тому, відповідно до п.6.9 Порядку здійснення допорогових закупівель «Пропозиція повина відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення закупівлі» та у випадку якщо «Пропозиція учасника, який запропонував найменшу ціну не відповідає умовам закупівлі» Замовник зобов’язаний дискваліфікувати такого учасника,оскільки це є виключною та основною підставою дискваліфікації, відповідно до п.9.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, та перейти до розгляду наступної пропозиції.
Дії Замовника щодо акцептування учасника, який запропонував товару, який не відомо чи відповідає необхідним технічним вимогам та пропозиція, якого не відповідає умовам закупівлі прямо суперечать основним принципипам здійснення закупівель, зокрема щодо об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитує систему електронних закупівель в цілому.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП Синюченко М.І. та під час здійснення закупівель діяти виключно у рамках Закону.
2. Перейти до розгляду пропозиції поданої наступним учасником
3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
09.02.2018 14:40
Вирішення:
при проведенні допорогових процедур закупівлі ми в першу чергу керуемось головним принципом "максимальна єкономія" .....
Наказ № 35
6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель:
2. максимальна економія та ефективність;
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога
Номер:
a1069217925347f0a3a8d67cc9c607ac
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-01-30-000938-a.a1
Назва:
Вимога
Вимога:
6 лютого 2018 року було проведено електронний аукціон відповідно до оголошення № UA-2018-01-30-000938-a по закупівлі Код ДК021: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання, проведеній Оратівською ЦРЛ за результатами якого ФОП Синюченко О.І. оголошено переможцем даної закупівлі всупереч вимогам Вашої тендерної документації та законодавства України щодо здійснення державних закупівель, оскільки:
Закупівля оголошувалась з врахуванням ПДВ, відповідно аукціон також має відбуватись з врахуванням ПДВ. ФОП Синюченко О.І. не є платником ПДВ, про що свідчить його цінова пропозиція та подані документи. За результатами аукціону пропозиція ФОП Синюченко О.І.. виглядає найбільш економічно вигідною і складає 13 980,00 грн., але без урахування ПДВ, якщо додати ПДВ то дана пропозиція складатиме 13 980,00 * 1,2 = 16 776,00 грн. В той час пропозиція ТОВ «Епіцентр К» з врахуванням ПДВ складає 15 640,00, а без ПДВ 13 033,33 грн, що в кінцевому результаті на 946,67 грн. менше ніж у ФОП Синюченко О.І. без врахування ПДВ. Отже, подана ФОП Синюченко О.І. пропозиція не є найбільш економічно вигідною та не відповідає умовам тендерної процедури, а саме проведення аукціону за відсутності ПДВ. Адже оцінку всіх учасників необхідно проводити з однаковою умовою або з врахуванням ПДВ, або за його відсутністю, в результаті чого можна визначити «справедливу» найбільш економічно вигідну ціну.
В остаточній ціновій пропозиції, викладеній учасником за результатами проведеного аукціону ФОП Синюченко О.І. було розділено диски на дві окремі позиції, що є різними по ціні та немає жотних технічних характеристик на дані диски (можливо вони відрізняються ще й по якості?), що не дає можливості замовнику належно оцінити відповідність поданого товару технічним характеристикам, що вимагались замовником.
Тому, враховуючи вищевикладене вимагаємо дискваліфікувати ФОП Синюченко О.І. та перейти до розгляду пропозиції, поданої ТОВ «Епіцентр К, оскільки ФОП Білоусов Я.Г. та ФОП Чоропіта також не є платниками ПДВ і їхні цінові пропозиції більше ніж пропозиція подана ТОВ «Епіцентр К», та подана ФОП Синюченко О.І. пропозиція не має характеристик, які давали б можливість Замовнику належно оцінити запропонований товар на його відповідність вимогам викладеним у додатку №1 до Оголошення
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
08.02.2018 12:32
Вирішення:
Один з принципів Закону «Про публічні закупівлі» є недискримінація учасників, тож важливо при оцінці пропозицій створити рівні умови для всіх потенційних постачальників. Якщо замовник є платником ПДВ, то він зможе включити суму податку в податковий кредит і таким чином компенсувати різницю в пропозиціях між постачальниками платниками і неплатниками ПДВ. За результатами електронного аукціону замовник має обрати найнижчу пропозицію, і не має можливості перерахувати ціну пропозиції з податками або без них.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятись від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону переможця процедури закупівлі. Так як, ФОП Синюченко не є платником податку на додану вартість, договір про закупівлю буде укладено з учасником ФОП Синюченко тендерна пропозиція відповідає оголошенню та на ту сумму яка була визначеною системою найбільш економічно вигідною та становить 13980.00 грн. без ПДВ.
Проведення допорогових закупівель не регламентуються Законом України "Про публічні закупівлі."
Статус вимоги:
Не задоволено