Меблі різні (дивани, вішалка для одягу)

Шановна тендерна комісія. Прочитавши ваші пояснення щодо моєї скарги, я роблю висновок, що ви готові купити один і той самий товар, але ЗА ЗНАЧНО БІЛЬШУ ЦІНУ!!! Бо я ще раз вам пояснюю, що я запропонував саме такий диван, як ви хотіли, тому і технічні характеристики , як ви кажете, скопійовані. І саме того ж виробника, що і другий учасник торгів- ТОВ "ОСВ ТРЕЙДИНГ", що підтверджується прикріпленим сертифікатом якості виробника. Як можна взагалі казати, що мою пропозицію «можна представити будь-яке місце для сидіння і будь-яку вішалку для одягу», якщо є технічний опис товару? Так само можна тоді сказати і про ваші вимоги: будь-яке місце для сидіння і будь-яку вішалку для одягу! Чого я не зробив, так це не дописав в самій комерційній пропозиції назву виробника, АЛЕ ви ж цього і не вимагали!!! Щодо уточнення, то нагадую, по ВАШОМУ ПРОХАННЮ, вам на електронну адресу було відправлено письмову комерційну пропозицію з усими данними про товар, які ви просили вказати. А щоб вам не було доставлено, як ви кажете «який-небудь товар, якість якого не можна визначити», для цього і існує прийом-передача товару за супроводжувальними документами. І якщо товар не відповідає вимогам, його просто не приймають. Ви цього не знали? Так можна придиратися до будь кого, зробивши вигляд, що ви не впевнені, що вам доставлять саме те, чого вам хочеться. Тому, або ви просто змовилися з другим учасником, або цю процедуру закупівлі було проведено з порушеннями, бо в оголошенні не було точно описано вимоги до заповнення учасниками своїх комерційних пропозицій. Вимагаю скасувати цю процедуру закупівлі та провести її ще раз, з більшими уточненнями, щоб усі учасники точно знали, чого від них хочуть.

Вимагаю скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Гайворонського О.В., як таке, що прийнято з порушеннями. В оголошенні про проведення Закупівлі НІДЕ НЕ зазначено, що учасники повинні вказати конкретну назву моделі та виробника в своїй пропозиції, навпаки була помітка, що *модель, розміри потребують уточнення. Але були конкретні вимоги щодо технічних характеристик товару. Я в своїх технічних характеристиках зобов’язався поставити товар саме з такими характеристиками, а значить виконав усі умови Замовника. Після проведення аукціону було уточнення з представником Замовника, а саме з Галаган Надією Іванівною, вже по конкретній моделі та виробнику товару. Представнику Замовника було надіслано комерційну пропозицію по диванам Кароліна виробника Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Пром", сертифікат яких і було прикріплено мною на сайті ПРОЗОРРО разом з моєю пропозицією. Я вважаю, що з мого боку не було ніякого порушення Порядку здійснення проведення допорогових закупівель. Щодо документів, які підтверджують, що я здійснюю господарську діяльність згідно чинного законодавства, то я прикріпив: 1. Свідотствопро взяття на облік платника єдиного податку 2. Свідотство про держреєстрацію ФОП 3. Довідку про взяття на облік платника податків 4. Справку про відкриття рахунку у банку 5. Сканкопії пспорту та коду 6. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та інше. Не розумію, чого вам ще бракує? Прошу конкретно вказати, яких документів вам не вистачає! Представник Замовника сама мені сказала, що до неї дзвонила представник наступного учасника торгів- ТОВ "ОСВ ТРЕЙДИНГ", в той день, коли мене було визнано переможцем, а саме 21.02.2018. Одразу після цього, 21.02.2018р.,судячи з протоколу засідання тендерної комісії, було прийнято рішення про визнання переможцем ТОВ "ОСВ ТРЕЙДИНГ". А лише 23.02.2018р. було прикріплено протокол про відхилення моєї пропозиції, та ще й по надуманим причинам. Я вважаю це грубим порушенням Порядку здійснення проведення допорогових закупівель, бо треба робити все навпаки! Все це дуже схоже на зговор Замовника з другим учасником торгів, коли та подзвонила Замовнику та сказала відхилити мою пропозицію, з корисних мотивів. Я запропонував саме таку модель диванів, яку хотів отримати Замовник, але по меншій ціні, ніж це запропонував другий учасник торгів. Систему ПРОЗОРРО було створено задля того, щоб Держава могла заощадити державні кошти, купуючи один і той самий товар за меншою ціною завдяки здоровій конкуренції. Чи я помиляюсь? Отже вимагаю скасувати «рішення про відхилення пропозиції ФОП Гайворонського О.В». та скасувати «рішення про визнання Переможцем ТОВ "ОСВ ТРЕЙДИНГ"», бо цим учасником ніде не було зазначено, які технічні характеристики диванів було запропоновано. Вважаю усі рішення тендерної комісії прийнятими з порушеннями Порядку здійснення проведення допорогових закупівель. Щоб такі порушення не залишилися без відповіді залишаю за собою право звернутися до прокуратури м.Маріуполя та до антикорупційного комітету.

Шановні Замовники. З поданих документів неясно, яку ж саме модель дивана Вам запропоновано, адже технічні характеристики скопійовані з Вимог, а сертифікати подані на двох виробників. Диван якого виробника Вам запропоновано? Якої якості буде запропонований диван залежить від виробника. Вважаємо, що тендерна документація подана з порушеннями, тому як немає змоги бачити що запропоновано Замовнику. Дякуємо.