гумо-технічні вироби

ТОВ «НВП «АТЕН», як учасника зазначеного тендеру, було дискваліфіковано мотивуючи рішення тим, що «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації оскільки згідно технічної пропозиції учасника для виготовлення ГТВ планується застосовувати гумову суміш 2ТС по ТУ 38.105376-92, яка розрахована на робоче середовище - повітря з температурою від -30С до +90°С. Застосування 2ТС по ТУ 38.105376-92 не гарантує працездатність гермодверей в аварійному режимі роботи енергоблоку. Технічні характеристики, зазначені в технічній пропозиції учасника в графі «Опис предмета» не відповідають заявленим в додатку № 2 до ТД.» (ПРОТОКОЛ засідання тендерного комітету ВП „Рівненська АЕС” про відхилення тендерної пропозиції 2990-17-ВТ) Детально опрацювавши технічні вимоги згідно Додатку 2 до ТД та ГОСТ 6467-79, повідомляємо, що згідно таблиці 1 та 4 ГОСТ 6467-79 (в додатку) шнур 1-1М розрахований на робоче середовище - повітря, вода з температурою від -30С до +50С. ТОВ «НВП «АТЕН» у своїй пропозиції запропонувало більш стійкий до підвищеної температури шнур з гумової суміші 2ТС по ТУ 38.105376-92, яка розрахована на робоче середовище - повітря з температурою від -30С до +90С. Шнур 1-1М ГОСТ 6467-79 згідно технічних вимог ТД є менш стійким, ніж запропонований шнур з гумової суміші 2ТС по ТУ 38.105376-92. 31.01.18 учасника торгів ТОВ «Віктан Груп» було обрано переможцем. Вивчивши технічну пропозицію ТОВ «Віктан Груп» ми виявили, що запропонована продукція виробництва ТОВ «Монодит» м. Дніпро, виготовляється згідно ГОСТ 6467-79, а саме шнур 1-1М розрахований на робоче середовище - повітря, вода з температурою від -30С до +50С. Всі зазначені показники приведені в завантажених нами таблицях 1 та 4 ГОСТ 6467-79, які є у вільному доступі. Приймаючи до уваги причини дискваліфікації ТОВ «НВП «АТЕН» з продукцією ТОВ «НВФ «Грейс-Інжинірінг», можна зробити висновок, що продукція виробництва ТОВ «Монодит» м. Дніпро, яку запропонував учасник ТОВ «Віктан Груп», також не гарантує працездатність гермодверей в аварійному режимі роботи енергоблоку. Вимагаємо: 1) Провести повторну технічну оцінку пропозиції учасника ТОВ «Віктан Груп». 2) Дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ «Віктан Груп», як таку що не відповідає вимогам тендерної документації.