Капітальний ремонт частини приміщень адміністративної будівлі за адресою: майдан Незалежності, будинок 1, м.Вараш, Вараський район, Рівненська область

Шановний замовнику, повідомляємо Вас, що оприлюднена документація містить грубе порушення законодавчих положень про захист персональних даних!!! Вимагаючи копії сторінок паспорту або ID-картки та ІПН уповноваженої особи на підписання документів пропозиції та договору Ви грубо порушуєте права представників учасників на захист персональних даних. На сьогодні шахраї використовують подані у складі тендерних пропозицій копії паспортів на ІПН уповноважених осіб у злочинних цілях (в т.ч. для отримання мікрозаймів) а Ви необгрунтовано вимагаєте оприлюднення цих документів тим самим допомагаючи злочинцям!! Для чого Вам у складі пропозиції вказані документи, якщо їх можна вимагати в особи особисто при підписанні договору чи у паперовому вигляді від переможця??

Додаток 3 до тендерної документації. Кваліфікаційні критерії, встановлені статтею 16 Закону та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям. 1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: 1.1. Довідка учасника за підписом уповноваженої особи учасника з інформацією про виконання аналогічних договорів (не менше одного) за 2021-2022 роки за предметом закупівлі, 1.2. Аналогічним слід вважати договір з капітального ремонту приміщень адміністративних будівель, що виконаний в повному обсязі, в період з 2021 року по 2022 рік. Звертаємо Вашу увагу на те, що в Законі України “Про публічні закупівлі” в статті 22 пункт 4 чітко прописано: “Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників”, також статтею 5 визначено, що замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, щоб не звужувати конкуренцію. Зазначена Вами в Додатку 3 Тендерної документації умова призводить до неможливості участі в процедурі закупівлі учасників, які мають досвід виконання аналогічних договорів в інших роках та на інших об’єктах неадміністративного призначення. Встановлення таких обмежень зменшує ефективність, та з’являється ризик збільшення терміну проведення закупівлі через оскарження. (Рішення АМКУ №14-р/пк-ск від 09.01.2014р.) На основі практики АМКУ щодо розгляду скарг у сфері державних закупівель під поняттям (аналогічні договори) слід розуміти не договори, які є аналогічними за кодом державного класифікатора, назвою, сумою, обсягом, або юридичним статусом контрагента. Як аналогічні слід розцінювати договори, для виконання яких потрібні однакові ліцензійні та /або дозвільні документи, матеріально-технічна база та кваліфікація працівників учасника, яких залучають до виконання такого договору. Враховую вище наведене, вимагаємо внести зміни в Тендерну документацію та усунути дискримінаційні вимоги: “1.1.Довідка учасника за підписом уповноваженої особи учасника з інформацією про виконання аналогічних договорів (не менше одного) за 2021-2022 роки за предметом закупівлі, 1.2.Аналогічним слід вважати договір з капітального ремонту приміщень адміністративних будівель, що виконаний в повному обсязі, в період з 2021 року по 2022 рік.”