Послуги з ремонту і технічного обслуговування автомобільного транспорту

Згідно Додатку 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ». Передбачено, що: «Замовник має право у період розгляду пропозицій комісійно перевірити наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій заявлених у пропозиції відповідно до статті 16 Закону та за додатками 1 та 2 до документації.» Незрозуміло, які нормативні акти та Закони регламентують проведення цієї комісійної перевірки та який порядок проходження цієї комісійної перевірки, її строки. Також незрозуміло, які саме представники Замовника входять до цієї комісії, згідно з яких документів підтверджується компетентність їх щодо перевірки станції технічного обслуговування на відповідність. Також, на підставі яких нормативних актів та Законів має допускатися комісія на приватну власність Учасника, з яким Замовник, на етапі розгляду пропозицій, не має жодних юридично обґрунтованих взаємовідносин. Вимагаємо від Замовника роз’яснення з зазначенням нормативних актів та/або Законів, посилань на певні пункти, абзаци тощо цих актів та/або Законів, що регламентують створення комісії, законодавчі підстави для відбору членів комісії та порядок проходження комісійної перевірки, які враховує Замовник під час проведення цієї комісійної перевірки або виключення цієї вимоги з тендерної документації, як таку, що не є обґрунтованою згідно норм чинного Законодавства.

Згідно Додатку 2, зокрема п.2.14 до тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» передбачено надання «гарантійного листа щодо наявності устаткування та інструменту для розбирання та ремонту салону автомобіля, наявність гідравлічного преса з максимальним зусиллям від 150 тон.» Зазначений перелік автотранспортних засобів та послуг згідно Додатку 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» не передбачає використання преса такого потужного зусилля. Тобто вимога щодо наявності гідравлічного преса з максимальним зусиллям від 150 тон є недоцільною та неаргументованою, оскільки використання його для надання послуг згідно Додатку 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» не передбачано. На підставі вищевикладеного, просимо внести зміни в тендерну документацію, а саме в Додаток 2, зокрема в п. 2.14.

Згідно Додатку 2 п.2.13 до тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ». Передбачено надання Гарантійного листа «про можливість здійснювати усі без винятку види послуг з ремонту, технічного обслуговування, рихтування, фарбування, комп’ютерної діагностики тощо легкових, вантажних автомобілів та автобусів Замовника за однією адресою станції технічного обслуговування (власне, орендоване) з метою не допущення простоїв та нераціональних прогонів автомобілів, враховуючи специфіку роботи Замовника (відповідно до наказу МОЗ України № 383 від 09.06.2006 р).» По-перше, незрозуміло на які саме пункти наказу МОЗ України № 383 від 09.06.2006 р. посилається Замовник, які регулюють вимоги щодо станції технічного обслуговування. По-друге, наявність малярної камери для фарбування за іншою адресою в нашої станції технічного обслуговування не свідчить про простої чи нераціональний прогон автомобілів. Оскільки фарбування може відбуватись за іншою адресою, проте паралельно з іншими ремонтним процесами. Мова не йде про залучення субпідрядної організації, а виключно про розташування за різними адресами приміщень однієї станції технічного обслуговування. Встановивши дану вимогу Замовник ЦІЛЕСПРЯМОВАНО обмежуєте коло потенційних учасників. На підставі вищевикладеного, просимо внести зміни в тендерну документацію, а саме в Додаток 2 п.2.13 і виключити з тендерної документації вимогу щодо здійснювання усіх без винятку видів послуг з ремонту, технічного обслуговування, рихтування, фарбування, комп’ютерної діагностики тощо легкових, вантажних автомобілів та автобусів Замовника за однією адресою станції технічного обслуговування (власне, орендоване) як таку, що є дискримінаційною, обмежує коло учасників та прямо порушує норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель.

Згідно Додатку 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ». Передбачено, що: «2.6. В зв’язку зі складною ситуацією та віяльними відключеннями електричної енергії в Учасника повинне бути альтернативне джерело безперебійного живлення від 50 кВт, яке забезпечить станцію технічного обслуговування відповідною потужністю та здійснюватиме безперебійну роботу всіх робочих постів та всього робочого обладнання, яку використовує станція технічного обслуговування.» Вважаємо вимогу в частині надання саме наявності алтернативного джерела безперебійного живлення від 50 кВт дискримінаційною, та такою, що обмежує конкуренцію, оскільки Замовник СВІДОМО та НАВМИСНО обмежуєте коло учасників, які можуть взяти участь у торгах та можуть бути визнані переможцем торгів. Незрозуміло як саме Замовником ВИЗНАЧЕНА/ВИМІРЯНА потужність альтернативного джерела безперебійного живлення, яка має забезпечувати безперебійну роботу всіх робочих постів та всього робочого обладнання, яку використовує станція технічного обслуговування. Наша станція технічного обслуговування має в наявності альтернативне джерело безперебійного живлення потужність 44 кВт. Його наявна потужність дозволяє забезпечети станцію технічного обслуговування відповідною потужністю та здійснюватиме безперебійну роботу всіх робочих постів та всього робочого обладнання, яку використовує станція технічного обслуговування. Зазначена вимога порушує право Учасників на наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Встановивши дану вимогу Замовник ЦІЛЕСПРЯМОВАНО обмежуєте коло потенційних учасників, оскільки учасник понесе в собі додаткові витрати. Даною дискримінаційною вимогою, Замовник порушує частину першу статті 5 «Про публічні закупівлі», оскільки про максимальну економію Замовник не замислюється, встановлюючи вимоги до Учасників, які в подальшому призведуть до збільшення витрат понесених Учасниками. Вимагаємо вилучити вимогу про надання Учасниками підтвердження саме наявності алтернативного джерела безперебійного живлення від 50 кВт, як таку, що є дискримінаційною, обмежує коло учасників та прямо порушує норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель.