Сирні продукти (сир кисломолочний)

Всупереч вимогам тендерної документації додаток 2 не надано належним чином завірену копію договору на дезінфекцію, дезінсекцію, дератизацію складських та/або холодильних приміщень з установами, які мають право на проведення таких робіт. В поданих документах тендерної пропозиції про наявність обладнання та матеріально-технічної бази учасник ФОП Невінська В.А. надала договір №117/3 від 02 січня 2018р. суборенди нежитлового приміщення площею 70 кв.м. з холодильною камерою площею 24 кв.м. Договором на проведення дезінфекційних заходів (який укладений не з учасником, а з орендодавцем Петрик Л.З.) підтверджується надання послуг тільки з дезінсекції приміщення площею 30 кв.м., притому невідомо для якого із зазначених вище приміщень, оскільки площа орендованих приміщень проведеним роботам не відповідає (24 кв.м); про проведення дератизації складського приміщення з холодильною камерою відомості учасником не надано,є проведення робіт з дератизації на магазин-склад продуктів харчування при тому, що в довідці про наявність обладнання та МТБ такі об’єкти не значаться; дезінфекція - відсутня. Учасником ФОП Невінська В.А. подано договір суборенди нежитлового приміщення без дотримання положень ст.774 Цивільного кодексу України, за якими передача в суборенду є можливою лише за згодою наймодавця, про що учасником не зазначено. Більше того, у договорах зазначено, що орендар ФОП Невінська В.А. діє на підставі Витягу, хоча витяг не може бути підставою підтвердження повноважень фізичної особи-підприємця для укладення договорів, оскільки підтверджує лише інформацію про особу в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому договора укладені та наданий проект договору без дотримання вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, як це передбачено ст.203 ЦК України-не є дійсними. Витяг не є установчим документом для ФОП.( Установчі документи-Свідоцтво про державну реєстрацію та або Виписка) Договір на оренду автомобіля №8 від 30 грудня 2016р. учасником укладений з гр.Ничик Г.Я., (не фізичною особою підприємцем) як орендодавцем, що має у власності автотранспорт у простій письмовій формі. При цьому положеннями ч.2 ст.799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи (не підприємцем) підлягає нотаріальному посвідченню, і орендна плата за використання автомобіля буде оподатковуватись податком з доходів фізичних осіб згідно з Законом України № 889 від 22.05.2003 р. "Про податок з доходів фізичних осіб" що свідчить про невідповідність зазначеного договору нормам законодавства. Відповідно до тендерної документації розділ 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»-всі документи тендерної пропозиції подаються у вигляді скан-копій. Документи скануються у кольоровому вигляді, а на підтвердження якості продукції подані учасником декларації виробника, експертні висновки, протоколи випробування на яких відсутні відбитки печаток виробника в кольоровому вигляді а також завірені печаткою як копії документів учасником, а не печаткою виробника. У зв’язку із вищенаведеним вимагаю відхилити пропозицію ФОП Невінська В.А.