0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Вікна металопластикові

Завершена

127 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 635.00 UAH
Період оскарження: 29.03.2023 16:22 - 07.04.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Рішення Замовника

Номер: 5d91b9034c124e8688a7e49c77b06813
Пов'язана кваліфікація: ФОП ПЕТРУНІН СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ, UA-EDR 2796219638
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-29-009128-a.a3
Назва: Рішення Замовника
Вимога:
Шановний Замовнику, однією з головних вимог проведення тендерної закупівлі є відкритість, неупередженість та прозорість. Ознайомившись з Вашою відповіддю та поясненням учасника ФОП Петрунин С.Ю. зрозуміло що в документах учасника відсутня прозорість в тендерній документації, а саме: Тендерна пропозиція -не відповідає Додатку 2 в тендерній документації -в місці де має бути зазначена назва учасника вона відсутня -в указаному замовником місці назви закупівлі - вона відсутня -не відповідніть назви виробів тендерної пропозиції до тендерної характеристики учасника -не зрозуміло які саме вироби пропонує учасник -в графі "Повне найменування товару"не зазначено які саме металопластикові конструкції (вікна) запропоновано за ціною 9900.00,11215.00 та 5191.00 без ПДВ. Виходячи з пояснення учасника та відповіді Замовника робимо висновок, що Замовник зацікавленний у співпраці та має попередню домовленість з даним учасником! З усього вищевказаного у відповідності до тендерної документації Замовника Розділу 5 пункту 3.2 Вимагаємо скасувати рішення про обрання переможця та перейти до розгяду пропозиції наступного учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 19.04.2023 21:51
Вирішення: Шановний учаснику, за результатом ретельного аналізу Вашого звернення та документів переможця закупівлі, нами, як Замовником, було встановлено наступне. Форма «Тендерна пропозиція», у Додатку 2 не містила вимог стосовно того, що у графі «повне найменування товару», учасник повинен зазначати марку, модель, виробника запропонованого товару. Вказавши у даній графі найменування товару переможець закупівлі виконав вимоги Замовника. Крім того, виходячи із наданих документів технічної специфікації, порівняльної таблиці, сертифікатів відповідності та протоколів випробувань, цілком зрозуміло яку саме продукцію пропонує до постачання ФОП Петрунін Сергій Юрійович. Даним учасником було надано файл «13.03.Технічні специфікація.pdf», який містить повне найменування запропонованої продукції, із зазначенням назви виробника, моделі, технічних характеристик товару. Таким чином, ми не можемо погодитися із вашим твердженням стосовно того, що не зрозуміло які саме вироби пропонує учасник. Цілком зрозуміло із наданої інформації у файлі «13.03.Технічні специфікація.pdf». Замовник при розгляді пропозиції оцінює усі надані документи учасника у їх сукупності та взаємозв’язку. А отже, відсутність якоїсь інформації в одному документі доповнюється та покривається наявністю такої інформації в іншому документи. Файл «тендерна пропозиція» та файл «13.03.Технічні специфікація.pdf» слід розглядати як два документи в складі однієї пропозиції, а не як якісь різні не пов’язані документи. І саме за наявності такого підходу, очевидною стає відповідь на питання яку саме продукцію пропонує учасник, її модель, назву виробника та її технічні характеристики. Крім того, файл «14.Тендерна пропозиція.pdf» містить фірмовий бланк, на якому міститься назва ФОП, який склав та підписав цей документ, містить печатку, на якій вказана інформація про ФОП Петруніна Сергія Юрійовича. Відсутність найменування учасника в графі на першій сторінці такого файлу є ніщо іншим як формальністю, яка не впливає ані на зміст наданого документу, ані на тендерну пропозицію, в цілому. У зв’язку з цим, така формальність нами як помилка не розцінювалася. Ми маємо зацікавленість виключно в тому, щоб придбати товар за найбільш економічно вигідною для нас ціною, та щоб такий товар за своїми технічними характеристиками і параметрами відповідав встановленим нами вимогам в технічній частині тендерної документації. Пропозиція обраного нами переможця одночасно відповідає цим двом складовим. Саме у зв’язку з цим, ми і маємо намір укласти договір із ФОП Петруніним Сергієм Юрійовичем. Ми розуміємо Вашу стурбованість, однак, дана закупівля проводиться нами із неухильним дотриманням як принципів закупівель, так і норм чинного законодавства України. У зв’язку з цим, ми відмовляємо Вам у задоволенні вашого клопотання про скасувати рішення про обрання переможця.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Рішення Замовника

Номер: fa795e2df9ff47c1bfaf2d583254cb86
Пов'язана кваліфікація: ФОП ПЕТРУНІН СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ, UA-EDR 2796219638
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-29-009128-a.a2
Назва: Рішення Замовника
Вимога:
Шановний Замовнику, зверніть будь-ласка увагу на дані які вказані в "Порівняльній таблиці технічних та якісних характеристик" обраного Вами учасника-переможця, а саме: Учасник подає профільні систему Kömmerling, 70мм з коефіцієнтом спротиву теплопередачі 1.15 м2С/Вт, а в протоколі сертифікаційних випробувань, що надав учасник вказано профіль Kömmerling 70ST plus зі значенням 0.89м2К/Вт, який не відповідає заявлением участником даним. Згідно тендерної документації Розділ 5 пункту 3.1, а також абзац третій пункту 39 редакції Постанови КМ №157 від 17.12.2023. Так як це є подачею заздалегідь не достовірної інформації Вимагаємо скасувати рішення про обрання переможця та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 19.04.2023 20:58
Вирішення: Шановний учаснику, за результатом ретельного аналізу Вашого звернення та документів переможця закупівлі, нами, як Замовником, було встановлено наступне. Додаток 2.1. до тендерної документації встановлює основні технічні характеристики товару, який закуповується Замовник. Так, у даному додатку встановлено наступне: Серія профілю: Framex - 6K (70-73 мм) Фурнітура: AXOR Колір: Білий Остіклення: 4і-16Ar-4-14Ar-4і, Відлив 200мм, Білий, Загл. подок OpenTeck, Білий, Мікрощілинне провітрювання ALUPLAST IDEAL 2000, шт10. Підвіконник OpenTeck 400 мм, Білий, Ручка віконна алюм. "Antey" , Білий, Антимоскітна сітка , Білий. ФОП Петрунін Сергій Юрійович, у складі своєї пропозиції надав інформацію, відповідно до якої він пропонує товар, що має наступні характеристики: Профіль. Kommerling , 70 мм, 6-камерний, Фурнітура Axor. Колір: Білий Остіклення: 4і-16Ar- 4-14Ar-4і, Відлив 200мм, Білий, Загл. подок OpenTeck, Білий, Мікрощілинне провітрювання ALUPLAST IDEAL 2000, шт10. Підвіконник OpenTeck 400 мм (файл «13.03.Технічні специфікація.pdf»). Таким чином, вказана інформація щодо запропонованого товару відповідає технічним вимогам, які Замовник встановив для товару, що закуповує. Також, відповідно до Додатку 2 учасник повинен надати копію сертифікату відповідності та протоколу випробувань. На виконання вказаної вимоги переможцем було надано вказані документи. Серед наданих документів є, в тому числі, протокол сертифікаційного випробування профіля ПВХ Kömmerling 70ST plus. Тендерна документація не містила вимог стосовно конкретних показників опіру теплопередачі. Тож, в даному випадку з боку переможця немає порушень чи невідповідностей технічній частині тендерної документації. З урахуванням вказаного, ФОП Петрунін Сергій Юрійович повною мірою виконав усі вимоги закупівлі та його пропозиція відповідає як загальним, так і технічним вимогам закупівлі. Із урахуванням вказаного, нами, як Замовником закупівлі, було прийнято рішення відмовити Вам у задоволенні вашого клопотання щодо скасування рішення про обрання переможця
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Рішення замовника

Номер: 9db49791feb241d2b0fb005c811697fe
Пов'язана кваліфікація: ФОП ПЕТРУНІН СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ, UA-EDR 2796219638
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-29-009128-a.c1
Назва: Рішення замовника
Вимога:
Шановний Замовнику, зверніть будь-ласка увагу на не відповідність пропозиції вибраного переможця. Форма тендерної пропозиції не відповідає умовам даного тендеру, а саме: 1. Не заповненна назва учасника 2. Не вірно вказана назва процедури закупівлі, назва процедури закупівлі не стосується даного тендеру. 3. Найменування товару не відповідає найменуванню наданим в технічній специфікації. Згідно цих порушень вимагаємо скасувати рішення Замовника про переможця , та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 17.04.2023 22:01
Вирішення: Шановний Учаснику: ФОП СВІДЕРСЬКИЙ ВІТАЛІЙ БОРИСОВИЧ, розглянувши Вашу вимогу(скаргу) повідомляємо наступне. Беручи до уваги усі надані Учасником-переможцем документи, перевіривши сертифікати та довідки, звернувшись до учасника-переможця за роз’ясненням та підтвердженням інформації, враховуючи надану специфікацію (порівняльну таблицю відповідності) товару, вважаємо, що подана Учасником інформація відповідає за змістом вимогам Замовника. При розгляді цінової пропозиції Замовник визначив її як найбільш економічно вигідною та визнав переможцем саме цього учасника. Дякуємо.
Статус вимоги: Не задоволено