Послуги з технічного обслуговування устаткування системи відеоспостереження на території села Проців Бориспільського району Київської області за кодом ДК 021:2015-50340000-0 Послуги з ремонту і технічного обслуговування аудіовізуального та оптичного обладнання

Шановний замовнику торгів, ознайомившись з вимогами п.10 "Інші вимоги" Додатку 3 тендерної документації нами було виявлено порушення статтей 5 та 23 ЗУ "Про публічні закупівлі" (далі-Закон), а саме: Замовник вимагає, що Виконавець зобов'язаний надати гарантійний лист про співпрацю від провайдера за допомогою якого організовано зв'язок відеокамер з регістратором. Шановний Замовнику це потрібно організовувати Вам як Замовнику торгів, оскільки з Вами укладено такий договір з таким провайдером для надання послуг Інтернету. Також Вам як Замовнику торгів були виділені кошти на оплату таких послуг провайдера, навіщо Учаснику додатково отримувати якійсь там лист, якщо це відповідальність самого Замовника торгів щодо підготування усіх заходів для виконання послуг Виконавцем. Навіщо ви вказуєте завідомо дискримінаційні вимоги, які не мають здорового глузду.. Вам потрібно ознайомитись з статтею 23 Закону в якій чітко зазначено, що саме повинно вимагатися у технічних вимогах тендерної документації, а саме: 1. Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг). У технічних специфікаціях може зазначатися інформація про передачу прав інтелектуальної власності на предмет закупівлі. 2. У разі якщо предмет закупівлі в подальшому буде використовуватися фізичними особами, технічні специфікації повинні складатися з урахуванням потреб осіб з інвалідністю або проектувальних вимог для врахування потреб усіх категорій користувачів. 3. Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками. У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз "або еквівалент". 4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". 5. Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань, декларація або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством. 6. Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення. Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством. Отже, у статі 23 Закону не передбачено вимоги щодо підтвердження можливості виконання послуг за допомогою якогось там листа від якогось там провайдера. Також слід звернути Увагу на статтю 5.Закону "Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників", в якій зазначено: 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. 2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. 3. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. 4. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Враховуючи вищевикладене,керуючись статтями 5, 23 Закону, пунктом 51 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року, Вимагаємо прибрати п.10 "Інші вимоги" з Додатку 3 тендерної документації, як такий, що не відповідає статті 23 Закону та передбачає дисримінаційні вимоги чим звужує коло осіб та є некоректною вимогою з точки зору статті 23 Закону.