Металопластикові вікна

Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ ВКФ НІКС-М на суму 27 000 грн, зазначаємо, що в її складі є порушення та відсутні наступні документи: 1) Надано сертифікат відповідності № UA1.196.007283-17, однако не додано протокол випробувань на підставі якого був виданий вищезазначений сертифікат, а саме: протокол сертифікаційних випробувань № Т072/05-17 від 19.05.17р. 2) Прострочений протокол пожежної безпеки на профіль. Протокол № 7-ГГ(2)-2015 дійсний ДО 11.02.2018р. 3) Надано сертифікат відповідності № UA1.177.0003755-17, однако не додано протокол випробувань на підставі якого був виданий вищезазначений сертифікат, а саме: протокол випробувань № 2017.07.03.20.01 від 20.03.17р. 4) Відсутня печатка на наказі призначення директора, що є порушенням. 5) В паспорті на виріб вказано «профіль ПВХ WDS_400, клас згідно з ДСТУ Б В. 2.6-23, НОРМАТИВНЕ ЗНАЧЕННЯ А1». Це суперечить протоколу випробувань в якому «профіль ПВХ WDS_400, клас згідно з ДСТУ Б В. 2.6-17, НОРМАТИВНЕ ЗНАЧЕННЯ А2». Тобто паспорт є підробленим і недійсним. 6) Відсутній протокол випробувань на відповідність віконних блоків WDS_400 із склопакетом 4-10Ar-4-10Ar-4i, що затверджує мінімально допустиме значення опору теплопередачі віконних конструкцій, яке повинне складати не менш, ніж 0,75 м2 оС/Вт. згідно ДБН В.2.6-31:31:2016 «Теплова ізоляція будівель». В наявності тільки протоколи на профіль і окремо на склопакети. Опираючись на вище зазначене, пропозиція учасника ТОВ ВКФ НІКС-М не відповідає умовам закупівлі. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника дискваліфікувати учасника ТОВ ВКФ НІКС-М, та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. В разі порушень Порядку Здійснення допорогових закупівель буде надана скарга на «DoZorro: Громадський контроль держзакупівель», та заява до правоохоронних органів. 3. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Читайте будь-ласка уважно нашу пропозицію, протоколи випробовування, санітарні заключення та всі необхідні документи додано 11.02.2018 року після того як у мене з'явилась можливість (з10.02.2018 наша пропозиція була на розгляді) - про гарантійний лист на товар (роботи) на 5 років не сказано у Ваших умовах закупівлі - паспорт виробу відсутній, тому що виріб завод ще не виготвляв - на додавання специфікації товару є 2 робочих дня згідно ваших умов - довідки про захист довкілля не сказано у Ваших умовах - зразок договору є 2 робочих дня - в анкеті учасника знаходиться достовірна інформація про, що свідчить мій підпис і печать, про термін дії інформації несказано у Ваших умовах - довідки з банку додані - довідка персоналу додана - протоколи випробовувань металопрофілю і склопакетів додані 11.02.2018 - сертифікати профілю додані 11.02.2018 - сертифіфкати фурнітури AXOR K-3 Додані - до наших інструменті ще можу додати, що маємо ще простий олівець та рулетку і цього нам буде достатньо щоб виконати демонтаж/монтаж вікон, а який ще необхідно мати інструмент? Отже прошу Вас надати письмову відповідь щодо нашої дискваліфікації оскільки вона була здійснена безпідставно так як зазначені вимоги, що нібито ми невиконали, були відсутні в умовах Вашої закупівлі

Читайте будь-ласка уважно нашу пропозицію, протоколи випробовування, санітарні заключення та всі необхідні документи додано 11.02.2018 року після того як у мене з'явилась можливість (10.02.2018 наша пропозиція на розгляді) - про гарантійний лист на товар (роботи) на 5 років не сказано у Ваших умовах закупівлі - паспорт виробу відсутній, тому що виріб завод ше невиготвляв - на додавання специфікації товару є 2 робочих дня згідно ваших умов - довідки про захист довкілля не сказано у Ваших умовах - зразок договору є 2 робочих дня - в анкеті учасника знаходиться достовірна інформація про, що свідчить мій підпис і печать, про термін дії інформації несказано у Ваших умовах - довідки з банку додані - довідка персоналу додана - протоколи випробовувань металопрофілю і склопакетів додані 11.02.2018 - сертифікати профілю додані 11.02.2018 - сертифіфкати фурнітури AXOR K-3 Додані - до наших інструменті ще можу додати, що маємо простий олівець та рулетку і цього нам буде достатньо щоб виконати демонтаж/монтаж вікон, а який ще необхідно мати інструмент?

Незрозуміло, на основі якого оскарження ТОВ ВКФ НІКС М нас дискваліфіковано? Згідно Ваших умов закупівлі було 2 робочих дня щоб додати необхідні документи, а дискваліфікація відбулась миттєво одразу після дискваліфікації ТОВ СОКОС-ДНІПРО. Тож, прошу Вас надати мені змогу долучити необхідні документи та розглянути мою пропозицію повторно, так як вона за результатами аукціону вигідніша ніж у ТОВ ВКФ НІКС М

Поясніть на якій підставі було відхилено нашу пропозицію? Ви порушуєте Порядк Здійснення допорогових закупівель п. 6.2

На основі якого оскарження НИКС М.?

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником ТОВ "Жилье-25" було проведено закупівлю ID UA-2018-01-23-000699-a. Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 5 учасників: 1. ТОВ "СОКОС-ДНІПРО" 2. ФОП Филонич Андрій Сергійович 3. ТОВ ВКФ НІКС-М 4, ФОП Богданова Анастасия Сергеевна 5. ФОП "Абдурахманов Руслан Мухамматович". Замовник відхилив пропозицію 1.ТОВ "СОКОС-ДНІПРО" на суму 25 490 грн. з ПДВ, 2. ФОП Филонич Андрій Сергійович на суму 25 500. Зараз на кваліфікації ТОВ ВКФ НІКС-М на суму 27 000 грн. з ПДВ. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що в її складі є порушення та відсутні наступні документи: 1) Відсутня печатка на наказі призначення директора, що є порушенням. 2) В паспорті на виріб вказано «профіль ПВХ WDS_400, клас згідно з ДСТУ Б В. 2.6-23, НОРМАТИВНЕ ЗНАЧЕННЯ А1». Це суперечить протоколу випробувань в якому «профіль ПВХ WDS_400, клас згідно з ДСТУ Б В. 2.6-17, НОРМАТИВНЕ ЗНАЧЕННЯ А2». Тобто паспорт є підробленим і недійсним. 3) Відсутній протокол випробувань на відповідність віконних блоків WDS_400 із склопакетом 4-10Ar-4-10Ar-4i, що затверджує мінімально допустиме значення опору теплопередачі віконних конструкцій, яке повинне складати не менш, ніж 0,75 м2 оС/Вт. згідно ДБН В.2.6-31:31:2016 «Теплова ізоляція будівель». В наявності тільки протоколи на профіль і окремо на склопакети. Опираючись на вище зазначене, пропозиція учасника ТОВ ВКФ НІКС-М не відповідає умовам закупівлі. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника дискваліфікувати учасника ТОВ ВКФ НІКС-М, та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. В разі порушень Порядку Здійснення допорогових закупівель буде надана скарга на «DoZorro: Громадський контроль держзакупівель», та заява до правоохоронних органів. 3. Звертаємо Вашу увагу що в разі неправомірної дискваліфікації ТОВ "СОКОС-ДНІПРО" держава витрачає додаткові кошти, що тягне за собою кримінальну відповідальність. 4. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

На торги були надані всі документи згідно вимог Замовника. Інші додатки переможець повинен надати протягом двох робочих днів. На якій підставі відхилили нашу пропозицію? Тому, згідно з Порядком Здійснення допорогових закупівель п. 6.2., нашу пропозицію необгрунтовано відхилено. Вимоги, які визначив інший учасник (ТОВ ВКФ НІКС-М) взагалі не відповідають Порядку Здійснення допорогових закупівель. Також ТОВ ВКФ НІКС-М неуважно ознайомився з нашою документацією, необгрунтовано заявив: "Відсутній протокол випробувань на готовий виріб, Немає ніякого документального підтвердження, що учасник надасть вироби, значення опору теплопередачі віконних конструкцій складе не менше 0,75 м2 ° С / Вт. згідно ДБН В.2.6-31: 31 до: 2016 «Теплова ізоляція будівель»" Ця інформація присутня в протоколі випробувань, який повторно додаємо.

За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ФОП Филонич Андрій Сергійович. Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ФОП Филонич Андрій Сергійович, зазначаємо, що в її складі відсутні наступні документи: 1) Відсутня гарантійний лист на товар (роботи) на 5 років 2) Паспорт на виріб відсутній 3) Відсутня технічна специфікація. не зрозуміло який профіль, склопакет, фурнітуру, конфігурацію пропонує учасник. 4) Відсутня Довідка про захист довкілля 5) Зразок договору підряду не заповнений учасником і не прикріплений до документів 6) Анкета учасника станом на 2017 р 7) Копія довідки з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами відсутня 8) Відсутнє підтвердження наявності персоналу для виконання робіт. 9) Відсутнє документальне підтвердження що учасник надасть вироби, значення опору теплопередачі віконних конструкцій складе не менше 0,75 м2 ° С / Вт. згідно ДБН В.2.6-31: 31 до: 2016 «Теплова ізоляція будівель» 10) Сертифікат на профіль прострочено, до 2017 р придатність. 11) Сертифікат відповідності на склопакет надано від виробника, який веде свою діяльність на території країни агресора. 12) Відсутня СЕС на фурнітуру 13) Учасник надав ,що в його арсеналі з інструментів є тільки перфоратор, бензопила, шуруповерт і болгарка. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ФОП Филонич Андрій Сергійович та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником ТОВ "Жилье-25" було проведено закупівлю ID UA-2018-01-23-000699-a. Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 5 учасників: 1. ТОВ "СОКОС-ДНІПРО" 2. ФОП Филонич Андрій Сергійович 3. ТОВ ВКФ НІКС-М 4, ФОП Богданова Анастасия Сергеевна 5. ФОП "Абдурахманов Руслан Мухамматович". За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовник розмістив у системі повідомлення про намір укласти договір з учасником ТОВ "СОКОС-ДНІПРО". Детально ознайомившись з тендерною пропозицією останнього, зазначаємо, що в її складі відсутні наступні документи: 1) Відсутнє підтвердження наявності персоналу для виконання робіт. 2) Відсутній протокол випробувань на готовий виріб. 3) Відсутній Паспорт на виріб. 4) Відсутня технічна специфікація не зрозуміло який профіль, склопакет, фурнітуру, конфігурацію пропонує учасник. 5) Відсутня Довідка про захист довкілля 6) Зразок договору підряду не заповнений учасником і не прикріплений до документів 7) Відсутня гарантійний лист на товар (роботи) на 5 років. 8) Копія довідки з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами відсутня 9) Відсутня копію паспорта та ІПН коду. 10) Немає ніякого документального підтвердження, що учасник надасть вироби, значення опору теплопередачі віконних конструкцій складе не менше 0,75 м2 ° С / Вт. згідно ДБН В.2.6-31: 31 до: 2016 «Теплова ізоляція будівель». Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Дії Замовника щодо акцептування учасника без необхідних документів прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Виходячи з вищевикладеного, ПРОШУ: 1. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ "СОКОС-ДНІПРО" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону. 2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки