0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Світильник рудниковий головний особливовибухобезпечний

Завершена

510 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 550.00 UAH
Період оскарження: 28.03.2023 16:49 - 02.04.2023 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга

Номер: 9ff0476c76cd4ab8bfd4a6f1b970224b
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ""НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СШ"", UA-EDR 33206228
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-28-010526-a.a3
Назва: Скарга
Скарга:
Деталі у файлі зі скаргою.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 11.04.2023 14:52
Дата розгляду скарги: 20.04.2023 13:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.04.2023 15:16
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 25.04.2023 16:26
Автор: ТОВ ""НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СШ"", Корольова Світлана +380504003981 koroleva@shaht.com.ua
Скарга
Скасована

Скарга

Номер: 7d12bbfb62a64214ba2129827a46d603
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ""НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СШ"", UA-EDR 33206228
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-28-010526-a.b2
Назва: Скарга
Скарга:
Деталі у файлі зі скаргою
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 11.04.2023 11:07
Автор: ТОВ ""НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СШ"", Корольова Світлана +380504003981 koroleva@shaht.com.ua
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: d1cfc399a3ad424b9ee5025a7820bde9
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ""НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СШ"", UA-EDR 33206228
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-28-010526-a.b1
Назва: Вимога
Вимога:
З ПРОТОКОЛом № 141/1 ОС від 07 квітня 2023 року щодо прийняття рішення Уповноваженою особою, відповідно до якого було відхилено пропозицію ТОВ «НВО «СШ», а саме тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації – тип акумулятора літій – іонний, замість літій-полімерного не згодні. Просимо кваліфікаційну комісію повторно розглянути нашу пропозицію
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 11.04.2023 09:48
Вирішення: Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу скаргу повідомляємо наступне. Висновок щодо відповідності тендерної пропозиції Учасника вимогам тендерної документації здійснено уповноваженою особою Замовника на підставі документів, наданих Учасником у складі своєї тендерної пропозиції. У Додатку № 3 до тендерної документації Замовник зазначив: "У разі постачання продукції, яка є еквівалентом продукції, що планується до закупівлі Замовником, Учасник повинен зазначити технічні характеристики саме цієї продукції". Учасник зазначив у своїй тендерній пропозиції як еквівалент продукції, що планується до закупівлі Замовником: "Світильник шахтний особливовибухобезпечний головний акумуляторний СВГ-6". Але технічні характеристики предмету закупівлі не обґрунтовані Учасником як еквівалентні зазначеним у тендерній документації, а саме: у документі, наданому Учасником для підтвердження технічних та якісних характеристик предмету закупівлі (Сертифікат експертизи типу № UA.TR.006В.84501-20 Х), не зазначені, тобто, не підтверджені, як вимагалося пунктом 12 Додатку № 4 до тендерної документації, характеристики за позиціями:  Граничне відхилення номінальної напруги живлення;  Максимальна вихідна напруга акумуляторного блоку;  Світловий потік основного та допоміжного джерел світла;  Освітлення при робочому та аварійному режимах на відстані 1 м;  Тривалість безперервного горіння основного та допоміжного джерел світла;  Коефіцієнт корисної дії;  Сила струму спрацьовування захисту;  Тип акумулятора (розбіжність даних в Інформації про технічні характеристики та Сертифікаті експертизи типу);  Ємність акумулятора. Крім того, у складі "Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" тендерної пропозиції Учасника зазначено параметр технічних характеристик предмета закупівлі – "Тип акумулятора - Літій-полімерний", що не відповідає зазначеному в Сертифікаті експертизи типу № UA.TR.006В.84501-20 Х. Тобто, Учасник допустив невідповідність у документах, що стосуються технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі. Слід підкреслити, що основною відмінністю світильників Люкс-Е та СВГ-6 є акумуляторна батарея: від типу акумулятора залежать, відповідно, інші характеристики продукту, зокрема – вага (яка у СВГ-6 більше, ніж зазначена в Додатку 3 до тендерної документації і що є суттєвим при експлуатації світильника як засобу індивідуального освітлення робочого місця гірника у підземних виробках шахт), температурний режим експлуатації (який для літій-полімерного акумулятора дозволяє експлуатацію при мінусових температурах навколишнього середовища - від -10 до +35 градусів С, в умовах яких гірники частково перебувають під час експлуатації світильника, а для літій-іонного – тільки при плюсових - від +5 до +35 градусів С). Таким чином, Замовник вважає, що: - пропонований Учасником процедури закупівлі продукт – "Світильник шахтний особливовибухобезпечний головний акумуляторний СВГ-6" не є еквівалентом продукції, вимоги до технічних характеристик якого визначені Замовником у Додатку № 3 до тендерної документації; - Учасником процедури закупівлі в інформації, наданій у складі його тендерної пропозиції, допущені невідповідності, що не можуть бути усунені Учасником відповідно до пункту 40 "Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами) (далі – Особливості). Таким чином, згідно з підпунктом 2) пункту 41 Особливостей і пунктом 3 розділу V тендерної документації, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Статус вимоги: Не задоволено