Ручний інструмент в асортименті

Шановний Замовнику, повторно звертаю Вашу увагу на те, що Ваша уповноважена особа, на основі протоколу засідання робочої групи від 14.04.2023р не розібралась в ситуації і повторно прийняла помилкове рішення про визнання переможцем у Закупівлі 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (номер у Prozorro UA-2023-03-28-001795-a) ТОВ"ОПТИМУС ПРАЙМ ПАУЕР", не звернувши уваги на те, що учасник надав недостовірну інформацію про технічні параметри інструменту який пропонується, а саме: у файлі «Технічна специфікація (Дод.№3 сорінки 6-12 ) в технічних характеристиках пункту 36 Фен будівельний акумуляторний DeWALT DCE530N вказано «Повітряний потік не менше 650 л/хв, Максимальна робоча температура, °С не менше 600», як наслідок в технічній специфікації не вказані конкретні величини параметрів запропонованих інструментів, учасник не видалив фрази «не менше», що не надає інформацію про характеристики саме запропонованих моделей. Скрін додається. Згідно інформації у відкритих джерелах та сайту офіційного представника виробника https://www.esco.ua/uk/catalog/detail/16844/ -повітряний потік складає 190 л/хв -максимальна робоча температура 530 °С. Підтвердженням даної інформації є скрін інструкція до запропонованого інструменту. (дивись прикріплений файл) Крім того, ТОВ"ОПТИМУС ПРАЙМ ПАУЕР" гарантує, що Товар буде відповідати вимогам зазначеним в «Технічній специфікації» Додаток №3 до ТД, що є обманом, тому що надати товар з характеристиками, що кардинально відрізняються від характеристик виробника- неможливо. Повторно вимагаю детально вивчити пропозицію ТОВ"ОПТИМУС ПРАЙМ ПАУЕР". На предмет відповідності технічних характеристик та прийняти відповідне рішення про відміну рішення про визнання переможцем ТОВ"ОПТИМУС ПРАЙМ ПАУЕР". У іншому випадку, залишаю за собою право звернутися до Органу оскарження АМКУ.

Шановний Замовнику, Ваша уповноважена особа, прийняла помилкове рішення про визнання переможцем у Закупівлі 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (номер у Prozorro UA-2023-03-28-001795-a) ТОВ"ОПТИМУС ПРАЙМ ПАУЕР", не звернувши уваги на те, що учасник надав недостовірну інформацію про технічні параметри інструменту який пропонується, а саме: у файлі «Технічна специфікація (Дод.№3) в технічних характеристиках пункту 36 Фен будівельний акумуляторний DeWALT DCE530N вказано «Повітряний потік не менше 650 л/хв, Максимальна робоча температура, °С не менше 600». Згідно інформації у відкритих джерелах та сайту офіційного представника виробника https://www.esco.ua/uk/catalog/detail/16844/ дані параметри відповідно дорівнюють 190 л/хв та 530 °С. Цю інформацію також можна знайти в інструкції до даного інструменту. Інструкція додається. Крім того, згідно п.6 розділу ІІІ Тендерної документації у інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики (та/або документах) предмета закупівлі не повинен міститися вираз «або еквівалент». У разі наявності даного виразу Замовник може відхилити пропозицію учасника відповідно до умов тендерної документації, та на підставі вимог Закону, підпункту 2 пункту 41 Особливостей, а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Також в технічній специфікації не вказані конкретні величини параметрів запропонованих інструментів, учасник не видалив фрази «не менше», що не надає інформацію про характеристики саме запропонованих моделей. Тому вважаємо неправомірним визнання переможцем ТОВ"ОПТИМУС ПРАЙМ ПАУЕР", оскільки його тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 Особливостей. Наша компанія згідно Технічних вимог надала аналог продукції Фен будівельний акумуляторний Makita DHG180RT з повітряним потоком 200л/хв, що відповідає задекларованим технічним характеристикам, проте нас дискваліфікували за невідповідність. Вимагаю скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Лук'ян М.Ф., а також відмінити рішення про визнання переможцем ТОВ"ОПТИМУС ПРАЙМ ПАУЕР". У іншому випадку, залишаю за собою право звернутися до Органу оскарження АМКУ та ДАСУ.

Шановний Замовнику, Ваша уповноважена особа, прийняла помилкове рішення про визнання переможцем у Закупівлі 42650000-7 Ручні інструменти пневматичні чи моторизовані (номер у Prozorro UA-2023-03-28-001795-a) ТОВ"ОПТИМУС ПРАЙМ ПАУЕР", не звернувши уваги на те, що учасник надав недостовірну інформацію про технічні параметри інструменту який пропонується, а саме: у файлі «Технічна специфікація (Дод.№3) в технічних характеристиках пункту 36 Фен будівельний акумуляторний DeWALT DCE530N вказано «Повітряний потік не менше 650 л/хв, Максимальна робоча температура, °С не менше 600». Згідно інформації у відкритих джерелах та сайту офіційного представника виробника https://www.esco.ua/uk/catalog/detail/16844/ дані параметри відповідно дорівнюють 190 л/хв та 530 °С. Цю інформацію також можна знайти в інструкції до даного інструменту. Інструкція додається. Крім того, згідно п.6 розділу ІІІ Тендерної документації у інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики (та/або документах) предмета закупівлі не повинен міститися вираз «або еквівалент». У разі наявності даного виразу Замовник може відхилити пропозицію учасника відповідно до умов тендерної документації, та на підставі вимог Закону, підпункту 2 пункту 41 Особливостей, а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Також в технічній специфікації не вказані конкретні величини параметрів запропонованих інструментів, учасник не видалив фрази «не менше», що не надає інформацію про характеристики саме запропонованих моделей. Тому вважаємо неправомірним визнання переможцем ТОВ"ОПТИМУС ПРАЙМ ПАУЕР", оскільки його тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 Особливостей. Наша компанія згідно Технічних вимог надала аналог продукції Фен будівельний акумуляторний Makita DHG180RT з повітряним потоком 200л/хв, що відповідає задекларованим технічним характеристикам, проте нас дискваліфікували за невідповідність. Вимагаю скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Лук'ян М.Ф., а також відмінити рішення про визнання переможцем ТОВ"ОПТИМУС ПРАЙМ ПАУЕР". У іншому випадку, залишаю за собою право звернутися до Органу оскарження АМКУ та ДАСУ.