• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДБН А.2.2-3:2014 Вогнезахисна обробка дерев’яних конструкцій покрівель будівель Вінницького РЦОМ (інв.№1025/1/61_08(уніф.№08003892);№1026/1/61_08(уніф.№08003893);№127_130_7187/61_08(уніф.№08004501);№127_120_08(уніф.№08004490);№00623(уніф.№06004161);№000621(уніф.№06004159);№000620(уніф.№06004158);№000624(уніф.№06004162);№000622(уніф.№06004160);№000636(уніф.№06004167);№000637(уніф.№06004168);№000573(уніф.№06002261);№000616(уніф.№06002276);№006077(уніф.№06002360);№000402_06(уніф.№06002254);№000565(уніф.№06002257);№001037(уніф.№06005000);№5045/61_08(уніф.№08000084);№5047/61_08(уніф.№08000085);№016611(уніф.№06001472);№016608(уніф.№06001469);№016610(уніф.№06001471);№005730(уніф.№06001444);№010002(уніф.№06001466);№010005(уніф.№06001467);№009643(уніф.№06004149)) 45200000-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва

Інформація, що вимагається пунктами 8, 9 частини 2 статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі», не зазначена в оголошенні про проведення відкритих торгів, у зв’язку із відсутністю технічної можливості, міститься у тендерній документації.

Завершена

425 160.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 4 251.60 UAH
Період оскарження: 28.03.2023 09:53 - 07.04.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визначення переможцем ПП "Литвинюк"

Номер: 2742a90ad3bb41419754ec6a1777691e
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-28-001396-a.b2
Назва: Неправомірне визначення переможцем ПП "Литвинюк"
Вимога:
Шановний Замовнику! Вивчивши пропозицію учасника ПП «Литвинюк» та детально ознайомившись із змістом документів, які були надані учасником ПП «Литвинюк» у складі тендерної пропозиції, нами було виявлено наступні невідповідності: 1. Відповідно до Розділу 2 Додатку 3 до тендерної документації учасники у складі пропозиції повинні надати Кошторисну документацію на основі даних вказаних в Додатку 3 цієї тендерної документації у форматі «.imd» програмного комплексу АВК-5 або у форматі «bdd» інших програмних комплексів для розрахунку вартості будівництва що підтверджує стартову суму аукціону з обов’язковим зазначенням загальної вартості предмету закупівлі в гривнях без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ, визначеного відповідно до Національного стандарту України «Настанови з визначення вартості будівництва». Договірна ціна зазначається з урахуванням всіх податків та зборів, що повинні бути сплачені учасником, та всіх витрат, пов’язаних з предметом закупівлі, у відповідності до вимог цієї документації. Кошторисна документація учасника ПП «Литвинюк» не включає загальновиробничих та адміністративних витрат. Такі витрати так чи інакше наявні на будь-якому підпиємстві, яке має у штаті більше одного працівника. Вищезазначені витрати – це витрати, спрямовані на обслуговування та управління підприємством, витрати на заходи з охорони праці, організаційні витрати і т.д. Також у кошторисі занижена заробітна плата для виконавців робіт, а саме закладена мінімальна заробітна плата при тому, що для робіт з просочування деревини необхідно закладати кошторисну заробітну плату для робітників розряду 3,8. За даними Держстату середня заробітна плата у будівництві для працівників розряду 3,8 у 2023 становить: 9781грн*1,284= 12558,80 грн. Тобто, не менше цієї суми повинна становити кошторисна заробітна плата. Враховуючи те, що відкриті торги відбувалися без проведення електронного аукціону, кошторисна документація учасника ПП «Литвинюк» є актуальною, отже підлягає розгляду замовником на відповідність. Оскільки кошторисна документаціє є складовою технічної частини, така невідповідність не є такою, яка може бути виправлена протягом 24 годин як невідповідність відповідно до Особливостей. 2. Вогнезахисний засіб, який пропонує до використання учасник ПП «Литвинюк» не є аналогом вогнезахисного засобу Defens WD-1 з декількох причин: - Протокол кліматичних випробувань Defens WD-1 містить інформацію про метод випробувань, який передбачає вплив на оброблені зразки полум’я газового пальника, тобто, вогневі випробування після прискореного старіння. Лише такий метод випробувань дає розуміння, що оброблена деревина забезпечуватиме 1 групу вогнезахисту після умовних 10 років експлуатації у випадку займання. - У складі тендерної пропозиції ПП «Литвинюк» не надає протоколу ні кліматичних, ні періодичних випробувань, а лише Протокол 14-2/20 контрольних випробувань засобу вогнезахисного покриву сумішей просочувальних для поверхневої вогнезахисної обробки деревини «Пожзабезпечення Л-2» зі змісту якого зрозуміло, що цей протокол описує випробування за методикою, яку розробив виробник цього вогнезахисного засобу та візуальну оцінку змін оброблених зразків. Правилами з вогнезахисту не передбачено ніяких контрольних випробувань. І незрозуміло що таке контрольні випробування? Це протокол ні про що. Вони не містять підтвердження того, що оброблена цим ВЗ деревина здатна забезпечити 1 групу вогнезахисту у випадку займання, тому що не містить вогневих випробувань, а саме зразки не піддавалися дії полум’я. Тобто, за результатами цього протоколу невідомо чи забезпечить цей ВЗ 1 групу вогнезахисту дерев’яних конструкцій у випадку пожежі. Відовідно до вимог замовника при застосуванні аналогічної «DEFENS WD-1» суміші технологія, найменування робіт та витрати матеріалів повинні відповідати затвердженому регламенту для даної суміші, з обов’язковим додатком результатів кліматичних або періодичних випробувань. (підстава: Розділ 4.п.2пп.2 Правила). Аналогом «DEFENS WD-1» може вважатися засіб, який має аналогічні або кращі технічні характеристики. Ще раз підкреслюємо, що «Пожзабезпечення Л-2» не має протоколу кліматичних випробувань відповідно до затверджени на законодавчому рівні стандартів. - Густина вогнезахисного засобу «Пожзабезпечення Л-2» становить 1,17 і є нижчою від густини «DEFENS WD-1», у якого 1,22-1,3 г /см3. Це свідчить про те, що «Пожзабезпечення Л-2» містить невелику кількість діючих речовин. - Водневий показник (pH) «Пожзабезпечення Л-2» становить 5-8. Водневий показник води перебуває в діапазоні від 6 до 8. ВЗ «Пожзабезпечення Л-2» наближений до води. Натомість pH «DEFENS WD-1» становить 2-3, що свідчить про велику кількість діючих речовин. «DEFENS WD-1» «Пожзабезпечення Л-2» Густина 1,22-1,3 г /см3 Густина 1,17 г /см3 pH 2-3 pH 5-8 Має протокол кліматичних випробувань не має протокол кліматичних або періодичних випробувань 3. Додатково звертаємо вашу увагу на те, що тендерна документація містить вимогу щодо надання при здачі робіт протоколів лабораторних випробувань вогнезахисної деревини, щодо визначення якості вогнезахисної обробки та акту перевірки відповідності вогнезахисту, з обов’язковим включенням до складу комісії органу з оцінки відповідності, який має атестат акредитації, виданий Національним агентством з акредитації України (далі - орган з оцінки відповідності) та представника служби пожежної безпеки підприємства.» (підстава: Розділ 9.п.2 Правила). Повідомляємо, що мінімальна вартість лабораторних випробувань у акредитованій лабораторії 1200 гривень за один об’єкт. Згідно технічного завдання у вас їх 23. Послуги залучення до здачі робіт фахівця акредитованого органу з оцінки відповідності стартують від 7 тисяч грн за один об’єкт. При вартості тендерної пропозиції учасника ПП «Литвинюк» 280`605.60 грн неможливо виконати роботи якісно та здати їх з наданням протоколів лабораторних випробувань та із залученням акредитованого органу оцінки відповідності. Якщо замовник у тендерній документації вимагає від учасників надання певних документів, то зобов’язаний перевірити такі документи на відповідність вимогам тендерній документації та чинного законодавства. У зв’язку з тим, що пропозиція ПП «Литвинюк» не відповідає вимогам замовника щодо технічних характеристик предмету закупівлі, а саме, запропонований ним ВЗ не є аналогом «DEFENS WD-1» з причини відсутності протоколу кліматичних випробувань та з причин суттєвої розбіжності густини та pH, а також у зв’язку з тим, що кошторисна документація ПП «Литвинюк» не відповідає вимогам нормативних документів, вимагаємо: скасувати своє рішення щодо визначення переможцем учасника ПП «Литвинюк»; відхилити тендерну пропозицію учасника ПП «Литвинюк» на підставі пп.2 п.41 Особливостей, а саме тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 Особливостей; Прийняти до розгляду наступну найбільш економічно вигідну пропозицію.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: 1. Учасник надав кошторисну документацію у форматі «.imd» для розрахунку вартості будівництва що підтверджує стартову суму аукціону з зазначенням загальної вартості предмету закупівлі в гривнях без урахування ПДВ. Договірна ціна зазначається з урахуванням всіх податків та зборів, що повинні бути сплачені учасником, та всіх витрат, пов’язаних з предметом закупівлі, у відповідності до вимог Тендерної документації, що і вимагалося замовником. Кошторисна документація учасника складена відповідно до Національного стандарту України «Настанови з визначення вартості будівництва», що не порушує чинного законодавства України. Також, слід зазначити, що відповідно умовам Тендерної документації (п.1 Розділу ІІІ) договірна ціна з відповідними розрахунками витрат погоджується сторонами під час укладання договору з дотриманням вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі», «Настанова з визначення вартості будівництва» та «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво». 2. Учасник ПП «Литвинюк» надав у складі пропозиції Протокол №14-2/20, метою випробувань якого є визначення терміну вогнезахисної дії нанесених на деревину просочувальних вогнебіозахисних сумішів «Пожзабезпечення Л-2». Для проведення випробувань лабораторія використовувала відповідне випробувальне устаткування, а саме – кліматичну камеру та інші засоби вимірювальної техніки, де оброблені просочувальною вогнебіозахисною сумішшю «Пожзабезпечення Л-2» зразки деревини пройшли 80 циклів випробувань. Тому, Протокол №14-2/20 є протоколом кліматичних та періодичних випробувань, що підтверджує термін експлуатації вогнезахищеної деревини 10 років. Також, ПП «Литвинюк» надав протокол №4/ЕВ-21 визначення вогнезахисної ефективності згідно ГОСТ 16363-98. Даний протокол підтверджує, що суміш просочувальна для поверхневої вогнебіозахисної обробки деревини «Пожзабезпечення Л-2» забезпечує І (першу) групу вогнезахисної ефективності. Зазначимо, що всі ключові показники для підтвердження якості суміші просочувальної для поверхневої вогнебіозахисної обробки деревини «Пожзабезпечення Л-2» підтверджені протоколами лабораторних випробувань. Суміш просочувальна для поверхневої вогнебіозахисної обробки деревини «Пожзабезпечення Л-2» є багатокомпонентним розчином, а саме складається з: – компоненти № 1 та № 2 – тверді речовини (кристалічні речовини та/або гранули); – компонент № 3 – водний розчин піноутворювача. –компонент № 4 (антисептик). Суміш «Пожзабезпечення Л-2» призначена для утворення вогнезахисного покриття на виробах з деревини, дерев’яних будівельних конструкціях, що підвищує їх вогнестійку ефективність до І групи, захищає від загоряння, розповсюдження полум'я, створює біологічний захист від утворення гниття, виникнення плісняви, грибку, мохів та враження дереворуйнуючими комахами. Тобто, суміш «Пожзабезпечення Л-2» має велику кількість діючих речовин та є еквівалентом суміші «DEFENS WD-1». 3. Учасник ПП «Литвинюк» надав документ «техзавдання.pdf» - підписаний Додаток 3 до тендерної документації, а отже, погодився з усіма вимогами Замовника, в тому числі і з «Переліком виконавчої документації, яку виконавець надає Замовнику після надання послуг». Тому, вирахування вартості лабораторних випробувань у акредитованій лабораторії та вартості залучення до складу комісії органу з оцінки відповідності, який має атестат акредитації, є суб’єктивною думкою та не може бути підставою для відхилення пропозиції.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Щодо дозвілу на виконання робіт підвищеної небезпеки

Номер: df67f5aed8f541c5829b1e944514ee78
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-28-001396-a.c1
Назва: Щодо дозвілу на виконання робіт підвищеної небезпеки
Вимога:
Шановний замовник! Роботи з вогнезахисту деревяних конструкций (предмет закупвлі!!!) не відносяться до робіт, на які потрібно оформлювати по предоставляти дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, згідно Додатоку 2 ПОСТАНОВИ КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107. Для виконання цих робіт потрібно лише ліцензія ДСНС на вогнезахист та Декларація відповідності МТБ вимогам законодавства з питань ОП в який буде зазначено: "роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м". Просимо видалити вимогу надання копії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки з тендерної документації.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Внесено зміни до тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено