Монітори та миші

Учасником ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ" порушено вимогу Замовника, встановлених у Додатку № 1 до Тендерної документації, а отже, наданий Учасником в такій редакції документ не відповідає вимогам підпункту 6.1. пункту 6 розділу III Тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції». Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Детально у доданому файлі

Просимо вас повторно розглянути тендерну пропозицію ПВКП « Аналіт-Сервіс», та прийняти рішення щодо скасування протоколу щодо відхилення пропозиції ПВКП «Аналіт-Сервіс» з наступних причин: 1. В пункті 4. «Відхилення тендерних пропозицій» Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документація Замовника, відсутня підстава відхилення тендерної пропозиції: «не є стверджувальною формою», на підставі якої Уповноваженою особою було прийнято рішення про відхилення НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНО вигідної пропозиції. 2. Фрази «товар має бути…», «учасник повинен…», відносяться до ФОРМАЛЬНИХ (несуттєвих) ПОМИЛОК, що визначені в пункті 2. «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.» Розділу V «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документація Замовника, оскільки ці фрази не впливають на технічні, якісні, кількісні характеристики предмету закупівлі. 3. Фрази «товар має бути…», «учасник повинен…» не відносяться до технічних, якісних, кількісних характеристик Предмету закупівлі; 4. Фрази «товар має бути…», «учасник повинен…», можна трактувати по різному, Учасник ці вирази трактує в стверджувальній формі, Уповноважена особа, трактує як «не є стверджувальною формою». Закону України «Про публічні закупівлі», визначає ЧІТКІ критерії підстав для відхилення тендерних пропозицій замовника, серед цих критеріїв ВІДСУТНЯ ПІДСТАВА по якій відхилена тендерна пропозиція «Учасника». 5. документ за вих. № 0330/06 від 30.03.2023 під назвою «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ», підготовлений на основі документу «Додаток 4 до ТД.docx» тендерної документації Замовника ДП «ІНФОТЕХ». В даному документі зазначені ВИМОГИ Замовника, в яких містяться такі вирази: «товар має бути…», «учасник повинен…», Дані вирази НЕ СТОСУЮТЬСЯ технічних чи якісних характеристик товару закупівлі, а встановлюють ВИМОГИ до Учасника, які він має виконати. п.1 «Додаток 4 до ТД.docx» містить таку вимогу «Товар має бути новим, виготовленим в 2020-2023 роках, та постачатися в упаковці, на якій зазначаються: назва товару, логотип фірми-виробника, дата виготовлення, країна виробника, умови зберігання.» - Ця вимога відноситься до УМОВ ПОСТАВКИ Товару, і вона визначена в проекті договорі «Додаток 5 до ТД.docx» в п.2 та п.3. ВІДПОВІДНО, відсутність чи наявність стверджувальної форми, щодо виконання даної умови має ЗНАЧЕННЯ, оскільки виконання даної УМОВИ провіряє ЗАМОВНИК при ОТРИМАНІ товару. п.2 «Додаток 4 до ТД.docx» містить таку вимогу «Товар має бути з гарантійним талоном із зазначеним гарантійним терміном обслуговування, який зазначено у характеристиках до предмета закупівлі.» - Ця вимога відноситься до УМОВ ПОСТАВКИ Товару, і вона визначена в проекті договорі «Додаток 5 до ТД.docx» в п.3. ВІДПОВІДНО, відсутність чи наявність стверджувальної форми, щодо виконання даної умови має ЗНАЧЕННЯ, оскільки виконання даної УМОВИ провіряє ЗАМОВНИК при ОТРИМАНІ товару, якщо при отриманні товару буде відсутній гарантійний талон чи в гарантійному талоні не буде зазначено гарантійний термін обслуговування, ЗАМОВНИК такий товар НЕ ПРИЙМАЄ. п.5 «Додаток 4 до ТД.docx» містить таку вимогу «Учасник повинен надати сертифікати, що підтверджують відповідність товару та процесу його виробництва всім обов’язковим вимогам стандартів ДСТУ» - Учасник НАДАВ в складі тендерної пропозиції надав документ за вих. № 0330/067 від 30.03.2023 під назвою «ДОВІДКА» («Довідка сертифікати.pdf») та документи «Лист про несертифікацію КМ.pdf», і «Сертифікація.pdf». ВІДПОВІДНО, відсутність чи наявність стверджувальної форми, щодо виконання даної умови МАЄ ЗНАЧЕННЯ, оскільки УМОВА ВИКОНАНА. п.6 «Додаток 4 до ТД.docx» містить таку вимогу «Учасник повинен надати авторизаційний лист з посиланням на номер даного тендеру в системі ProZorro від виробника комп’ютерного обладнання про партнерство чи дистрибуцію (інші форми співпраці) – якщо учасник не є виробником» - Учасник НАДАВ в складі тендерної пропозиції надав Авторизаційційний листи ( «Авт. лист Монітори SAMSUNG.pdf» та ). ВІДПОВІДНО, відсутність чи наявність стверджувальної форми, щодо виконання даної умови МАЄ ЗНАЧЕННЯ, оскільки УМОВА ВИКОНАНА п.6 «Додаток 4 до ТД.docx» містить таку вимогу «Учасник повинен надати довідку складену у довільній формі про наявність власного сервісного центру (якщо учасник є виробником товару) або довідку про наявність договорів з авторизованими сервісними центрами виробника на обслуговування запропонованого товару (якщо учасник не є виробником).» - Учасник НАДАВ в складі тендерної пропозиції надав документ за вих. № 0330/071 від 30.03.2023 під назвою «Сервісний центр» («Сервіс.pdf») та документи «Лист HP.pdf» і «Авт. лист Монітори SAMSUNG.pdf», де міститься інформація згідно вимоги Замовника. ВІДПОВІДНО, відсутність чи наявність стверджувальної форми, щодо виконання даної умови МАЄ ЗНАЧЕННЯ, оскільки УМОВА ВИКОНАНА Виходячи з вище наведено просимо Вас, повторно розглянути тендерну пропозицію надану ПВКП «Аналіт-Сервіс», та прийняти рішення враховуючи вище наведену інформацію, дотримуючись принципів визначених в Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», та виходячи з відповідності ТЕХНІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК запропонованого учасником товару ТЕХНІЧНИХ ВИМОГ ЗАМОВНИКА і Критерію оцінки тендерних пропозицій- ЦІНА.