ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи "Поточний ремонт в приміщенні відділення комбінованих методів лікування за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 2, с. Старий Мізунь, Калуського району, Івано-Франківської област."

Згідно протоколу №76 від 07 квітня 2023р. Повідрмлено про відхилення пропозиціі. Встановлено наступні невідповідності в інформації та документах:виконані роботи є аналогічними з роботами предмету закупівлі в обсягах, характері та видах робіт. Участник надав підтвердження досвіду копії договорів але вони не відповідають ТД, а саме «ціна договору є не меньшою за вартість предмету закупівлі, а виконані роботи є аналогічними з роботами предмету закупівлі в обсягах». Сума аналогічних договорів меньша. Але це не відповідає дійсності, так як ми надали три договори субпідрядника які є вищими за суму очикуванної вартості закупівлі! Декларація про провадження господарської діяльності, декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці Участник надав декларацію про провадження господарської діяльності тільки в межах Дніпропетровської області (тоб то локально), а на діяльність на терріторії України відсутня. Це не відповідає дійсності, так як ми надали дві декларація про провадження господарської діяльності, декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці №528 від 06.04.2021р та № ДК16/СХ-23 від 07.02.2023р де чорним по білому написано (ЗА МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯМ РАБОТОДАВЦЯ, АБО НА ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ, ЗГІДНО УКЛАДЕНИХ ДОГОВОРІВ). Відсутня інформація по графіку виконання робіт. Не відповідає дійсності! Ми надали примірник, котрий буде узгоджено із замовником! Повідомляємо наступне; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНСТРОЙ" в своїй пропозиції додав декларацію про провадження господарської діяльності № 028857/23 де чорним по білому вказано місця провадження господарської діяльності Луганська область, Сєвєродонецький р-н, м. Сєвєродонецьк, вул. Ліщини Богдана 37Б !!!!!!!!!!!!!!!!(тобто локально!) Вимагаємо відмінити результати торгів!

АКТ попереднього огляду об’єкта!!! Вважаємо, що дана вимога порушує щонайменше права учасників, які територіально перебувають поза межами місцезнаходження об’єкту, що потребує додаткових витрат, тому є дискримінаційною та обмежує коло потенційних учасників. Зауважуємо, що згідно частини першої статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» одним із принципів здійснення закупівлі є недискримінація учасників, тому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Крім того, огляд об'єкту учасника з замовником до аукціону, прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже замовник та учасник (без ідентифікації особи) має право на електронне спілкування лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі.Відповідно до статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник здійснює процедуру закупівлі , шляхом використання електронної системи закупівель. Електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам, обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням непорушності даних про учасників і їхніх пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Крім того, факт відсутності Учасника на об'єкті до аукціону, не має жодної підстави для відхилення тендерної пропозиції, визначеною статтею 30 Закону. Вимога замовника, що зазначена вище, повністю суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі». Також додатково повідомляю, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового виїзду представника для уточнення об'ємів була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України