Послуги з заправки та відновлення картриджів

Рішенням уповноваженої особи Замовника, оформленого у вигляді Протоколу щодо відхилення тендерної пропозиції учасника від 07.04.2023р (надалі за текстом – «Протокол») було погоджено відхилити пропозицію ТОВ «В.М.».Скаржник не погоджується з прийнятими Замовником рішеннями про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.», що викладене у вигляді Протоколу, вважає, що воно незаконне, неправомірне, порушує його права, інтереси, а також положення Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» №1178 від 12.10.2022 року внаслідок дискримінації та не забезпечення об'єктивного і неупередженого визначення переможця процедури закупівлі (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» №1178 від 12.10.2022 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.», вивчивши та проаналізувавши рішення замовника, не погоджується з Протоколом ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ ФІЛІЇ «ВІДОМЧА ВОЄНІЗОВАНА ОХОРОНА» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 07.04.2023 року, та вважає, що воно прийняте з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року внаслідок дискримінації учасників та нерівного ставлення до них, а також не забезпечення об’єктивної та неупередженої оцінки тендерної пропозиції (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року) тому вимушені звернутися до Вас з вимогою для захисту своїх прав та ділової репутації. ТОВ "B.М" було позбавлене можливості протягом 24 годин усунути невідповідності в інформації та / або документах, що подані у тендерній пропозиції, та виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій. ТОВ "B.М" повідомляє про те, що має Атестат акредитації №20635 від 17 лютого 2020 року, виданий Національним агентством з акредитації України, яким акредитована випробувальна служба УкрТЕСТ, що проводила випробування. На підтвердження цього, у разі повернення нас на кваліфікацію та надання нам 24 годин на усунення невідповідностей, ми надамо Атестат акредитації №20635 від 17 лютого 2020 року. Просимо врахувати цей аргумент під час розгляду даної Вимоги. Звертаємо увагу, що відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.03.2023 року (див. файли тендерної пропозиції), 08.02.1996 року було зареєстровано Закрите акціонерне товариство «В.М.», власниками якого стали: Колядко Микола Миколайович, Будаєв Петро Володимирович, Жовнір Сергій Григорович, Векленко Сергій Миколайович. На момент створення лише один з засновників, а саме Колядко Микола Миколайович, проживав у Росії, за адресою - 13093, віл Севанська, 21, кв. 63, Москва. Той факт, що на момент заснування в 1996 році, у підприємства був один власник з Російської Федерації, не може слугувати підставою для відхилення, оскільки, з часу заснування юридична особа зазнала чималих змін, зокрема було встановлено нову організаційно-правову форму (з Закритого акціонерного товариства змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю), розширено види економічної діяльності, викуплено частку засновників Колядко Миколи Миколайовича, Жовнір Сергія Григоровича. Наразі власниками ТОВ «В.М.» є Будаєв Петро Володимирович, Векленко Сергій Миколайович, Векленко Світлана Миколаївна, Рожанковський Володмир Ігорович, Гуцаленко Михайло Володимирович. Ця інформація викладена у документах, що подані у тендерній пропозиції, серед яких Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.03.2023 року (зокрема у ЗАПИСІ 2) та Статут затверджений Загальними зборами учасників Протокол №13032020 від 13.03.2020 року (див. файли тендерної пропозиції) Повідомляємо, що організаційно-правова форма нашого підприємства – це товариство з обмеженою відповідальністю. Кінцевими бенефеціарними власниками ТОВ «В.М.» є Будаєв Петро Володимирович та Векленко Сергій Миколайович. Ця інформація викладена у документах, що подані у тендерній пропозиції, серед яких Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.03.2023 року (зокрема у ЗАПИСІ 2) та Статут затверджений Загальними зборами учасників Протокол №13032020 від 13.03.2020 року (див. файли тендерної пропозиції). Хочемо звернути увагу на те, що маємо позитивне вирішення подібної ситуації у вигляді Рішення №5075-р/пк-пз від 12.07.2022 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Таким чином, ТОВ «В.М.» виконало усі вимоги Тендерної документації, а тому рішення, що викладене у вигляді Протоколу ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ ФІЛІЇ «ВІДОМЧА ВОЄНІЗОВАНА ОХОРОНА» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 07.04.2023 року є безпідставним та не обґрунтованим. На підставі вищевикладеного, ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення, оформлене Протоколом від 07.04.2023 року, щодо відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.»; 2. Повернути на кваліфікацію та повторно розглянути тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.». 3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "B.М" 24 години на усунення невідповідностей, що виявлені замовником. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо змушені звернутись до Антимонопольного комітету України за захистом своїх прав та законних інтересів.