Сіль кухонна виварна гатунку "Екстра"

Шановний Замовнику, користуючись свої правом звертаємося до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації. Так як у складі тендерної пропозиції ТЗОВ "ВТОРМА ВЕСТ",надали підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним,якісним характеристикам згідно додатку ТД, а саме : 1.Сертифікат якості виробника CIECH S.A. на сіль харчову виварну ; 2.Специфікація виробника згідно якого виготовляється сіль харчова виварна та відповідає європейському стандарту: - Кодекс Аліментаріус 150-1985 (зі змінами) ; - Регламеннт Комісії (ЄС) 2021/1317 від 9 серпня 2021р. про внесення змін до Регламенту (ЄС) №1881/2006 щодо максимальних рівнів вмісту свинцю в деяких харчових продуктах. 3.Сертифікат "Міжнародний харчовий стандарт" який підтверджує щот пройшов перевірку за міжнародним харчовим стандартом ISO/IEC; 4.Гігієнічний міжнародний сертифікат виданий Польським національним інститутом охорони здоров'я суспільства-Державний заклад гігієни, в якому підтверджується що хлорид натрію який призначений для очищення води, зокрема води призначеної для споживання людьми, пройшов перевірку та відповідає гігієнічним умовам. В раховуючи що у додатку 2 ТД ,Учасники мали надати : Діючий висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на запропонований товар, або міжнародний сертифікат якості, ТЗОВ "ВТОРМА ВЕСТ" виконали дану вимогу і надали на підтвердження міжнародний сертифікат якості який називається -Гігієнічний сертифікат( це такий самий сертифікат як і висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, який видається , тільки виданий у Польщі. Враховуючи вище викладене Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" в особі уповноваженої особи безпідставно відхилили пропозицію ТЗОВ "ВТОРМА ВЕСТ" .

Скарга на неправомірне визначення переможця та незаконне відхилення ТОВ "Зальц"

Шановний Замовнику. Відповідно до Протоколу №23-31К-4 від 12 квітня 2023 р. (далі - Протокол) нашу пропозицію (ТОВ "Зальц") відхилено на підставі абз.5 п.2 ч.41 Особливостей. Серед іншого у Протоколі зазначено, що в документах пропозиції учасника ТОВ "Зальц" вказано інформацію про різний товар, а саме: - Довідка про товар (Вих. №01-04/6 від 01.04.2023 р.) - зазначено "Сіль кухонна екстра гатунку"; - Декларація постачальника про відповідність - "Сіль кам'яна кухонна харчова" У ДСТУ 3583:2015 "Сіль кухонна. Загальні технічні умови" вказано, що у даному стандарті терміни та визначення вживаються згідно ДСТУ 3747, Водночас ДСТУ 3747-98 "Сіль кухонна. Виробництво. Терміни та визначення" містить наступну термінологію: "кухонна сіль, харчова сіль. Продукт, який одержують після перероблення соляної сировини (галіту), зі збагаченням або без нього, і використовують як складник харчування" ДСТУ 3583:2015 також містить класифікацію харчової солі за відповідними гатунками: екстра, вищий, перший, другий. Подана у складі пропозиції декларація про відповідність на сіль кам'яну кухонну харчову містить показники випробувань наявні у постачальника, зокрема масову частку хлориду натрію на рівні - 99,0-100%, що відповідає екстра гатунку. Відповідно у довідці про товар вказано, що до постачання пропонується Сіль кухонна екстра гатунку, що є тим самим товаром, що і в декларації постачальника відповідно до термінології що застосовується ДСТУ. Виходячи з вищевказаного, відповідно до частини третьої статті 31 ЗУ "Про публічні закупівлі", вимагаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції ТОВ "Зальц" умовам тендерної документації, а саме: - згідно яких нормативних, технічних чи інших документів Замовником визначено, що термінологія вказана у документах учасника ТОВ "Зальц" стосується різних товарів; - чому до пропозиції ТОВ "Зальц" не застосовано вимоги пункту 40 Особливостей (Постанова КМУ №1178) стосовно можливості усунення невідповідності, які виявлені Замовником та описані у Протоколі.