Причіп тракторний самоскидний 2ТСП-8 ДК 021:2015 - 34220000-5 «Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери»

опис скарги у доданому файлі

Звертаємось до вас, в порядку абзацу другого пункту 43 постанови Кабінету міністрів України №1178 від 12.10.22р. "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", та вимагаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції, учасника ТОВ ТЕХНОМАСА, умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, а саме: 1. чим замовника не влаштовує назва запропонованого товару учасником ТОВ ТЕХНОМАСА: тракторний самоскидний причіп 2ПТС-6.5? Учасник ТОВ ТЕХНОМАСА є виробником вказаного товару, що підтвердив наданим у складі тендерної документації сертифікатом затвердженого типу, має власну торгову марку під якої здійснює випуск своєї продукції. Зазначена замовником назва предмету закупівлі: причіп тракторний самоскидний 2ТСП-8, є торговою маркою лише одного виробника причепів - ТОВ ЗАВОД КОБЗАРЕНКА, інші виробники не мають права використовувати торгову марку інших виробників, згідно чинного законодавства України. 2. вимагаємо надати пояснення з приводу того, чим замовника не влаштувало те, що учасник ТОВ ТЕХНОМАСА запропонував причіп тракторний власного виробництва, який має більшу вантажопід'ємність (6500 кг) ніж замовник вимагав? Вимагаємо надати пояснення чому це є невідповідністю та яким чином це б могло вплинути на експлуатацію причіпа? 3. вимагаємо надати пояснення з приводу конкретизованих та детальних технічних відмінностей поворотного кола MMiUR (Польща), які встановив замовник, та технічних відмінностей поворотного кола BY UYSAL HİDROLİK LTD ŞTİ IN TURKEY, який пропонув учасник ТОВ ТЕХНОМАСА? Та чому ці відмінності стали причиною дискваліфікації учасника ТОВ ТЕХНОМАСА? 4. вимагаємо надати пояснення з приводу конкретизованих та детальних технічних відмінностей Гідроциліндр 5-ти штоковий телескопічний (Італія), які встановив замовник, та технічних відмінностей Телескопічний гідроциліндр, 5-ти ступеневий, вир-ва України ТОВ «Профмаш» з навантаженням 10 т., який пропонув учасник ТОВ ТЕХНОМАСА? Та чому ці відмінності стали причиною дискваліфікації учасника ТОВ ТЕХНОМАСА? 5. вимагаємо надати пояснення з приводу того, яким чином замовник визначив, що передній борт, запропонованого учасником товару, не знімний, при цьому учасник ТОВ ТЕХНОМАСА зазначив, що він є виробником тракторних причепів, та пояснювальною запискою щодо детальних характеристик №11 від 30.03.23р. у пункті 26 таблиці зазначив, що бортова система: Борти відкриваються зверху вниз для навантаження причепа вручну (комунального типу), надставні борти з’ємні. Додатково, учасником було надано фото примірного товару який виготовляє учасник ТОВ ТЕХНОМАСА, де можливо замовник візуально на зображенні побачив що верхній передній борт не з'ємний та цим керувався під час дискваліфікації учасника ТОВ ТЕХНОМАСА. У зв'язку з цим, вимагаємо надати пояснення з приводу того чи проводив замовник технічну експертизу в якій дійсно зазначено, що на фото пропонуємого учасником товару верхній борт є нез'ємним та чи має уповноважена особа замовника відповідну ліцензію на проведення такої експертизи. 6. вимагаємо надати пояснення чому замовник не вказав ще однією з причин невідповідності те, що учасником ТОВ ТЕХНОМАСА було запропоновано шини 12,5/80-15,3 навантаження 3.1 т при 40 км/год, слойність 18 , хоч замовник хотів 11.5/80-15.3 (навантаження 2.9т при 30 км/год)

вимагаємо надати додаткову інформацію про причини дискваліфікації учасника ТОВ ТЕХНОМАСА. Протокол дискваліфікації завантажений не у повному обсязі