Деревина твердої породи.

Просимо повторно розглянути та проаналізувати попередню вимогу, оскільки в наданій відповіді Ви вказуєте, що аналогічний договір надано учасником. Однак мова йде не про наданий аналогічний договір, а про те, що учасник не завнтажив, ті документи, що ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВИКОНАННЯ НАДАНОГО АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ, а саме звіт на який посилається учасник у довідці про аналогічний договір, а також невідповідність в інформації щодо року формування видаткової накладної до аналогічного договору!!!! ДУБЛЮЄМО ВИМОГУ!!! Вимога щодо невідповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Тендерної документації. 01.04.2023 року Уповноваженою особою Замовника торгів було оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з ФОП Пасьоха О.О. Інформуємо про те, що тендерна пропозиція ФОП Пасьохи О.О. не відповідає вимогам тендерної документації. Свою позицію обґрунтовуємо наступним. В складі пропозиції учасника надано довідку від 24.03.2023 року про наявність в учасника досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів. Вказана довідка надавалася за формою 3, Додатку №1, дана довідка містить поле: « Документ(и), що підтверджують виконання договору», при заповнені інформації учасник вказав перелік документів, що підтверджують виконання договору, а саме: «Видаткова накладна №П-013 від 25.10.2023 року ЗВІТ». Звертаємо увагу на те, що в частині 3, Додатку №1 вказано вимогу про те, що : «Для підтвердження інформації наведеної у довідці учасник має надати копію аналогічного договору з усіма додатками до нього ТА КОПІЮ ДОКУМЕНТУ(ІВ), ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ЙОГО ВИКОНАННЯ.». В даному випадку ФОП Пасьоха О.О. в довідці про виконання аналогічних договорів зробив посилання на документи, що підтверджують його виконання, а саме видаткова накладна, що датована 2023 !!!! роком та ЗВІТ. На виконання вимог частині 3, Додатку №1 в складі пропозиції надано видаткову накладну датовану 2022 !!! роком та не надано ЗВІТ на який учасник робив посилання в довідці про виконання аналогічного договору. На підставі вищевикладеної інформації повідомляємо, що тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі, а саме в складі пропозиції не надано ЗВІТ на який учасник робив посилання при формування довідки про виконання аналогічного договору та інформація про дату видаткової накладної в довідці відрізняється від видаткової накладної, що надана в складі пропозиції. Відповідно до частини 40 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року затверджено – «Замовник НЕ МОЖЕ РОЗМІЩУВАТИ ЩОДО ОДНОГО І ТОГО Ж УЧАСНИКА ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ БІЛЬШЕ НІЖ ОДИН РАЗ ПОВІДОМЛЕННЯ З ВИМОГОЮ ПРО УСУНЕННЯ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.». На підставі вищевикладеної інформації, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Пасьохи О.О. на піставі частини 41, пункту 2 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ: НЕ ВІДПОВІДАЄ умовам технічної специфікації та ІНШИМ ВИМОГАМ ЩОДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.

Вимога щодо невідповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Тендерної документації 01.04.2023 року Уповноваженою особою Замовника торгів було оприлюднено повідомлення про намір укласти договір з ФОП Пасьоха О.О. Інформуємо про те, що тендерна пропозиція ФОП Пасьохи О.О. не відповідає вимогам тендерної документації. Свою позицію обґрунтовуємо наступним. В складі пропозиції учасника надано довідку від 24.03.2023 року про наявність в учасника досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів. Вказана довідка надавалася за формою 3, Додатку №1, дана довідка містить поле: « Документ(и), що підтверджують виконання договору», при заповнені інформації учасник вказав перелік документів, що підтверджують виконання договору, а саме: «Видаткова накладна №П-013 від 25.10.2023 року ЗВІТ». Звертаємо увагу на те, що в частині 3, Додатку №1 вказано вимогу про те, що : «Для підтвердження інформації наведеної у довідці учасник має надати копію аналогічного договору з усіма додатками до нього ТА КОПІЮ ДОКУМЕНТУ(ІВ), ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ЙОГО ВИКОНАННЯ.». В даному випадку ФОП Пасьоха О.О. в довідці про виконання аналогічних договорів зробив посилання на документи, що підтверджують його виконання, а саме видаткова накладна, що датована 2023 !!!! роком та ЗВІТ. На виконання вимог частині 3, Додатку №1 в складі пропозиції надано видаткову накладну датовану 2022 !!! роком та не надано ЗВІТ на який учасник робив посилання в довідці про виконання аналогічного договору. На підставі вищевикладеної інформації повідомляємо, що тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам закупівлі, а саме в складі пропозиції не надано ЗВІТ на який учасник робив посилання при формування довідки про виконання аналогічного договору та інформація про дату видаткової накладної в довідці відрізняється від видаткової накладної, що надана в складі пропозиції. Відповідно до частини 40 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року затверджено – «Замовник НЕ МОЖЕ РОЗМІЩУВАТИ ЩОДО ОДНОГО І ТОГО Ж УЧАСНИКА ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ БІЛЬШЕ НІЖ ОДИН РАЗ ПОВІДОМЛЕННЯ З ВИМОГОЮ ПРО УСУНЕННЯ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.». На підставі вищевикладеної інформації, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ФОП Пасьохи О.О. на піставі частини 41, пункту 2 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ: НЕ ВІДПОВІДАЄ умовам технічної специфікації та ІНШИМ ВИМОГАМ ЩОДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей. У випадку не задоволення вимоги нами буде скеровано скаргу до АМКУ.