УБГ23П(УО)-074_71330000-0 Інженерні послуги різні (Сервісні послуги вибійних осциляторів в процесі буріння)

Доброго дня, Наша компанія розглядає можливість участі в тендері з використанням обладнання, яке позитивно зарекомендувало себе на більш ніж 100 тисячах успішних рейсів по всьому світу, в тому числі і в Україні, та виготовленого всесвітньо відомим виробником. Інструмент відповідає меті застосування за технічного завдання – зменшення тертя для покращення динаміки буріння. Тим не менш, Технічне завдання містить деякі вимоги, які унеможливлюють використання такого обладнання, хоча є несуттєвими для досягнення позитивного впливу, або навіть можуть негативно впливати на процес буріння. У зв’язку з цим, просимо внести зміни в Технічне завдання (Додаток 3 до тендерної документації), а саме: 1. Пункт 6.6. викласти в наступній редакції: «6.6. Створення коливань по осі X (осьових).». Основною складовою інструменту зменшення тертя є осьові коливання (X). Бічні (Y, Z) коливання мають (1) незначний і локалізований вплив на тертя, (2) можуть спричинити поломки MWD, (3) можуть призвести до напруги згину та передчасного зносу компонентів КНБК. Докладнішу інформацію можна знайти в статтях: 1.1. SPE-173024-MS, “Axial Oscillation Tools vs. Lateral Vibration Tools for Friction Reduction - What’s the Best Way to Shake the Pipe?” (https://onepetro.org/SPEDC/proceedings-abstract/15DC/2-15DC/D021S012R006/183265) - дослідження робить висновок, що інструменти осьового коливання забезпечують значно ефективніше зменшення тертя, що покращує ефективність буріння горизонтальних ділянок. 1.2. SPE-127413-MS, “MWD Failure Rates Due to Drilling Dynamics.” (https://onepetro.org/SPEDC/proceedings-abstract/10DC/All-10DC/SPE-127413-MS/106587) - статистичне дослідження з використанням логістичної регресії вказує на типи динамічної поведінки, які є найбільш статистично значущими для відмов інструментів MWD/LWD. Це кумулятивні бічні та зворотно-вихрові вібрації. Сукупне осьове або тангенціальне прискорення виявилось не суттєвим для досліджуваних відмов інструментів MWD/LWD. 2. Пункт 6.7 – виключити. Безпечні перевідники використовуються для можливості проведення ловильних робіт на кабелі через силову секцію зазначеного обладнання, коли інші методи будуть неможливі. Серед іншого, такі методи ловильних робіт неможливі на ділянках зі значним нахилом стовбура, де зазвичай і використовується обладнання. Крім того, дуже обмежена кількість MWD систем може бути вилучена на кабелі. У той же час, включення в КНБК додаткового елементу завжди підвищує ризики при бурінні. Пропоноване нами обладнання може забезпечуватись безпечним перевідником, однак, зважаючи на дуже обмежену кількість випадків, коли безпечний перевідник може теоретично бути корисно використати, забезпечення їх наявності для виконання робіт згідно ТЗ призведе до необхідності їх мобілізації з віддалених локацій, що призведе до підвищення вартості послуг та збільшення ризиків при бурінні в разі їх застосування. 3. Пункт 6.10. викласти в наступній редакції: «Обладнання повинно працювати при витраті бурового розчину 9 л/с-18 л/с (для обладнання діаметром 120-127 мм) та 18 л/с-57 л/с (для обладнання діаметром 165-172 мм)». Пропоноване нами обладнання здатне працювати при витраті БР 6-9л/с, однак робота при таких параметрах буде не оптимальною. Так само, малоефективною буде і робота ГВД 120-127мм при такій витраті бурового розчину. Крім того, доцільним є розділити вимоги по витраті бурового розчину для різних типорозмірів обладнання. 4. Пункт 6.13.1 викласти в наступній редакції: «6.13.1.Осцилятор діаметром: 165 – 172 мм, довжиною до 9 м;» . Обґрунтування: Незначна зміна діаметру дозволить розширити кількість учасників та використовувати пропоноване нами обладнання. До того ж, ГВД, який використовуватиметься у такій КНБК, найімовірніше матиме діаметр 172 мм.