Поточний ремонт та заходи з енергозбереження (заміна вікон та вхідних дверей) в Глухівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 Глухівської міської ради Сумської області за адресою: 41400, Сумська обл.,м. Глухів, вул. Героїв Крут, 5

неправомірне визначення переможця

Протокольним рішенням від 05.04.2023 року № 16, Замовником Глухівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 Глухівської міської ради Сумської області №6, визнано переможцем процедури закупівлі № UA-2023-03-22-003812-a, учасника ТОВ "ЕТАЛОН ЧАСУ" (далі – Учасник). Проте тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам до предмету закупівлі. У відповіді на вимогу ви зазначаєте, що відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників — юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб — підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Поясніть, будь-ласка, для чого ви тоді взагалі вимагали, сертифікат відповідності на віконні та дверні блоки та сертифікат відповідності на фурнітуру. Ще раз повторюємо, що ТОВ "ЕТАЛОН ЧАСУ" надали нечинний сертифікат відповідності на віконні та дверні блоки та не надали сертифікат відповідності на фурнітуру та не надав жодного пояснення з посиланням на нормативні акти, щодо цих документів. В Довідці поясненні б/н б/д наданій ТОВ "ЕТАЛОН ЧАСУ" не міститься жодного слова про те, що фурнітура та віконні і дверні блоки не підлягають сертифікації. Там зазначені зовсім інші матеріали та продукція. Тому, ще раз наголошуємо, що ТОВ "ЕТАЛОН ЧАСУ" надали нечинний сертифікат відповідності на віконні та дверні блоки та не надали сертифікат відповідності на фурнітуру та не надали жодного пояснення з посиланням на нормативні акти, щодо відсутності цих документів на зазачену продукцію. У відповіді на вимогу ви вказуєте, що у разі, якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів, у разі встановлення вимог щодо надання учасником маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів, і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення. Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством. Проте, Учасник ТОВ "ЕТАЛОН ЧАСУ" у складі пропозиції не надав технічний паспорт, за яким Замовник міг би визначити, чи справді такий паспорт підтверджує відповідність установленим вимогам. Враховуючи це, у відповіді на вимогу ви не надали жодного обґрунтованого пояснення чому учасник ТОВ "ЕТАЛОН ЧАСУ" визнано переможцем, хоча його пропозиції не відповідає вимогам до предмету закупівлі. Також окремо хочемо зазначити, що ми дуже раді за вас, що у вас є свій учасник ТОВ "ЕТАЛОН ЧАСУ" якого ви визнаєте постійно переможцем у ваших закупівлях протягом попередніх років. Проте вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ "ЕТАЛОН ЧАСУ", оскільки його пропозиція не відповідає вимогам до предмету закупівлі та тендерній документації. У разі відхилення нашої вимоги ми будемо оскаржувати ваше рішення до АМКУ, а також звертатись до правохоронних органів, що здійснення вами корупційних дій. Тому, просимо, даремно не затягувати час.

Протокольним рішенням від 05.04.2023 року № 16, Замовником Глухівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №6 Глухівської міської ради Сумської області №6, визнано переможцем процедури закупівлі № UA-2023-03-22-003812-a, учасника ТОВ "ЕТАЛОН ЧАСУ" (далі – Учасник). Проте тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації та вимогам до предмету закупівлі. Відповідно до п.2 Додатку 2 до тендерної документації: На підтвердження відповідності виконаних будівельних робіт і якісних характеристик матеріалів і конструкцій, які використовуються в процесі виконання робіт, учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції: сертифікати відповідності для вікон та дверних блоків (включаючи сертифікат відповідності профільної системи із протоколами випробувань на групу горючості та відповідності нормам радіаційної безпеки і сертифікат відповідності фурнітури із протоколом її випробувань). 1.Учасником у складі пропозиції надано Сертифікат на блоки віконні та дверні ТМ «STEKO» № UA.08.002.455, в якому вказано, що сертифікат діє 04.02.2023 року, відповідно на дату подання пропозицій, даний сертифікат вже є недійсним. Крім цього у сертифікаті вказані нормативи, згідно яких перевірялись віконні та дверні блоки, які вже є нечинними та скасовані. Відповідно Учасник не виконав вимоги документації та належно не підтвердив якість запропонованого ним товару. 2.Крім цього Учасником, учасником надається зазначений вище сертифікат на віконні та дверні блоки, виробником яких є ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» і сертифікат на профілі полівінілхлоридні від виробника профілів ТОВ «МАЯДО», де вказано, що профілі застосовуються для виробництва будівельних конструкцій та систем STEKO. Проте протокол випробувань профілю на визначення групи горючості, який вимагався тендерною документацією, надається від команії ТОВ «Континент груп», які не є виробниками профілю для віконних та дверних блоків ТМ «STEKO». Тобто Учасник надає документи від різних компаній виробників профілю та не надає жодного пояснення з цього приводу. Враховуючи це, Учасником не наданий повний комплект документів на підтвердження якості профілів ПВХ, які використовуватимуться для виготовлення вікон та дверей, які він пропонує до закупівлі. Тобто Учасник, є таким що не надав протокол випробувань на групу горючості профілю який викоротовуватиметься для виготовлення вікон та дверей, які він пропонує до закупівлі та належно не підтвердив якість профілю ПВХ. 3. Також відповідно до п.2 Додатку 2 до тендерної документації вимагалось надати сертифікат відповідності фурнітури із протоколом її випробувань. Учасником у складі пропозиції не надано сертифікат відповідності на фурнітуру. 4. Відповідно до п.2 Додатку 2 до тендерної документації вимагалось надати висновки санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріали, які використовуються для оздоблення стін (шпаклівки, грунтовки, фарби), герметизації монтажних швів дверних прорізів. Учасником надано висновок санітарно-епідеміологічної експертизи від 02.02.2018 року № 602-123-20-3/3028 на герметики, де вказано, що висновок дійсний 5 років. Відповідно на дату подання пропозицій даний висновок є недійсним. Також Учасником не надано висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на матеріали, які використовуються для оздоблення стін (шпаклівки, грунтовки, фарби). Враховуючи це, тендерна пропозиція Учасника ТОВ "ЕТАЛОН ЧАСУ" не відповідає вимогам тендерної документації та додатків до неї та вимогам до предмету закупівлі та підлягає відхиленню відповідно до п.41 Особливостей.