Фотоапарати (ДК 021:2015:38651000-3)

В И М О Г А в порядку ч.4 ст.33 Закону України «Про публічні закупівлі» 22 березня 2023 року Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області (далі – Замовник) було оголошено закупівлю в електронній системі Prozorro (https://prozorro.gov.ua; № у ЦБД UA-2023-03-22-003748-a, на закупівлю Фотоапарати (ДК 021:2015: 38650000-6 — Фотографічне обладнання) Протоколом розгляду тендерних пропозицій 06 квітня 2023р. (Протокол б/н від 06.04.2023 Замовником визначено переможцем закупівлі учасника ТОВ «БРЕНДХАБ» по ЛОТ 2 #2: Фотоапарат Olympus TG-6 Black та прийнято рішення про намір укласти з цим учасником договір про закупівлю. Після ознайомлення з тендерною пропозицією ТОВ «БРЕНДХАБ» та надавши правову оцінку результатам даної закупівлі, учасник ФОП «КОРОЛЬ Л.В.» вбачає допущені Замовником порушення вимог чинного законодавства при визначенні переможця. В порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», вимог складеної самим же Замовником тендерної документації, останнім безпідставно та неправомірно прийнято рішення про визначення переможця, що передбачає відповідність тендерної пропозиції учасника ТОВ «БРЕНДХАБ» вимогам тендерної документації в повному обсязі. Хоча насправді пропозиція учасника ТОВ «БРЕНДХАБ» не відповідає кваліфікаційним вимогам тендерної документації, а саме: У Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі”: Кваліфікаційні критерії: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Документи та інформація, які підтверджують відповідність Учасника кваліфікаційним критеріям: 1.1. На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: 1.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору). Аналогічним вважається договір повністю виконаним 1.1.2. не менше 1 копії договору, зазначеного в довідці в повному обсязі, з додатками, специфікаціями, додатковими угодами, тощо до аналогічного договору, які зазначені в ньому як невід’ємні частини договору; 1.1.3. копії/ю документів/а на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці. В порушення даної вимоги учасник ТОВ «БРЕНДХАБ» не надав ні довідку в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного договору, ні підтверджуючих документів щодо виконання такого аналогічного договору. Внаслідок прийняття неправомірного, поспішного рішення про визначення переможцем учасника ТОВ «БРЕНДХАБ» тендерну пропозицію учасника ФОП «КОРОЛЬ Л.В.» Замовник не оцінював, що порушує його права та інтереси як учасника, який належним чином підготував свою тендерну пропозицію, сплатив кошти за участь в даній закупівлі, закупив і зарезервував товар для подальшої поставки. Відповідно до п.4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Зважаючи на вищенаведене, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ «БРЕНДХАБ» та відхилити його пропозицію на підставі ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 41 Особливостей, як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям та умовам тендерної документації. У випадку незадоволення нашої вимоги, залишаємо за собою право подати скаргу до органу оскарження згідно Статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та пп. 53, 56 Особливостей. ФО-П КОРОЛЬ ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА _____________ Л.В.Король 08.04.2023