Детектори та аналізатори (Відеоскоп технічний)

Просимо пояснити чому Ви не даєте відповіді по суті питання яке було задано у попередніх вимогах, а саме: На наше повідомлення Вам, як уповноваженій особі, яка проподить закупівлю, про наявність, на нашу думку, корупційної вимоги щодо штучного обмеження конкуренції та на нашу вимогу прибрати з переліку документів, які подаються учасниками в складі закупівлі - чинного(-их) на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій копії Сертифікату(-ів)2,3 про контроль метрологічних характеристик технічного засобу щодо відповідності чутливості відеоскопу за шириною дефекту по сталі не більше 0,1 мм відповідно до ДСТУ 2389-94 «Технічне діагностування та контроль технічного стану» та ДСТУ EN 13018:2017 «Неруйнівний контроль. Візуальний контроль», ви відмовили у прибиранні цієї, штучно створеної, перепони Пояснюємо ще раз, хоча вважємо що Ви прекрасно розумієте причину створення Вами штучних обмежень для забезпечення перемоги певного постачальника, тому що цей сертифікат надається лише на прилад який подається до органу сертифікації і метрології. Даний сертифікат може подати тільки той учасник, який до оголошення закупівлі вже ввіз прилад та оформив цей сертифікат. І інший учасник який може поставити такий самий або аналогічний прилад буде відхилений через ненадання цього сертифікату ще й чинного(-их) на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій Ви навіть обмежуєте конкуренцію не лише за виробником обладнання, а й за постачальником Тому просимо надати розгорнуту відповідь та детальне пояснення чому Ви вимагаєте надання цього документу чинного(-их) на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій, а не під час постачання товару? Просимо надати детальну відповідь, а не формальну відписку як Ви, на жаль, робити постійно Ви на дані питання надаєте формальну відповідь: Доброго дня! У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо, що за результатами розгляду ініціатором закупівлі, в разі затвердження уповноваженою особою, будуть оприлюднені зміни до тендерної документації в редакції Замовника в якій не зазначається жодної відповіді Ще раз вимагаємо надати Ваші відповіді по суті заданих питань

В проекта договор міститься п. 5.3. Поставка Товару здійснюється на підставі письмових заявок (далі – Заявка) від Покупця, які є невід’ємною частиною цього Договору. Покупець надсилає скан-копію підписаної уповноваженою особою Заявки електронним листом на електронну адресу Постачальника, зазначену в п. 14.12 цього Договору. Датою отримання Заявки Постачальником вважається дата надіслання відповідного електронного повідомлення Покупцем. Оригінали Заявок надсилаються Покупцем поштою на адресу Постачальника, вказану в розділі 15 цього Договору, цінним листом (з описом вкладення) з повідомленням про вручення або кур’єром під розписку. До моменту отримання оригіналу Заявки Постачальником надіслані електронною поштою Заявки мають повну юридичну силу, породжують права і обов’язки для Сторін і можуть бути подані до судових інстанцій як належні докази і не можуть спростовуватися Сторонами. Даний пункт дозволяє ТОВ ОГТС не надавати таку завку до закінчення строку дії договору, що зробить неможливим постачання товару переможцем торгів. У договорі відсутні вимоги зобов'язання надання такої заявки з боку замовника. Виходячи з попередньої нашої вимоги про усунення корупційних обмежень, щодо лобіювання певного постачальника, і отримання від Вас негативного рішення, ми приходимо до логічного висновку, що ТОВ ОТГС, навіть у разі перемоги не того постачальника, якого ТОВ ОГТС лобіює, то просто напросто дану заявку не буде надавати взагалі до закінчення строку дії договору. Або обмежиться наданням заявки на 1 компект приладу, а не на 37 комплектів, які зазначені. Тому просимо Вас внести зміни в проект договору та прибрати формулювання, що постачання товару здійснюється лише тільки після заявки Замовника. Або додати пункт який зобов'язує надання такої заявки Замовником У разі негативного рішення щодо даної вимоги, просимо надати обгрунтування свого рішення, а не формальну відписку

На наше повідомлення Вам, як уповноваженій особі, яка проподить закупівлю, про наявність, на нашу думку, корупційної вимоги щодо штучного обмеження конкуренції та на нашу вимогу прибрати з переліку документів, які подаються учасниками в складі закупівлі - чинного(-их) на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій копії Сертифікату(-ів)2,3 про контроль метрологічних характеристик технічного засобу щодо відповідності чутливості відеоскопу за шириною дефекту по сталі не більше 0,1 мм відповідно до ДСТУ 2389-94 «Технічне діагностування та контроль технічного стану» та ДСТУ EN 13018:2017 «Неруйнівний контроль. Візуальний контроль», ви відмовили у прибиранні цієї, штучно створеної, перепони Пояснюємо ще раз, хоча вважємо що Ви прекрасно розумієте причину створення Вами штучних обмежень для забезпечення перемоги певного постачальника, тому що цей сертифікат надається лише на прилад який подається до органу сертифікації і метрології. Даний сертифікат може подати тільки той учасник, який до оголошення закупівлі вже ввіз прилад та оформив цей сертифікат. І інший учасник який може поставити такий самий або аналогічний прилад буде відхилений через ненадання цього сертифікату ще й чинного(-их) на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій Ви навіть обмежуєте конкуренцію не лише за виробником обладнання, а й за постачальником Тому просимо надати розгорнуту відповідь та детальне пояснення чому Ви вимагаєте надання цього документу чинного(-их) на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій, а не під час постачання товару? Просимо надати детальну відповідь, а не формальну відписку як Ви, на жаль, робити постійно Окремо хочемо нагадати про відповідальність саме уповноваженої особи за всі ці обмеження які ви, як уповноважена особа,  штучно створюєте  для всіх інших учасників ринку, крім обраного заздалегідь

Відповідно до Вашої розмитої відповіді щодо усунення штучного обмеження стосовно надання копії Сертифікату(-ів)2,3 про контроль метрологічних характеристик технічного засобу щодо відповідності чутливості відеоскопу за шириною дефекту по сталі не більше 0,1 мм відповідно до ДСТУ 2389-94 «Технічне діагностування та контроль технічного стану» та ДСТУ EN 13018:2017 «Неруйнівний контроль. Візуальний контроль», нам не зрозуміло чи будуть усунені зазначені обмежуючі вимоги. Даний документ видається по факту знаходження приладу, і даний документ метрології видається на конкретний прилад. Дана вимога може бути виконана учасником який попередньо оформив данний документ на прилад який вже ввезений. Данна вимога є штучною перешкодою для участі іншим виробникам обладнання. Вимагаємо усунути надання Сертифікату(-ів)2,3 про контроль метрологічних характеристик технічного засобу щодо відповідності чутливості відеоскопу за шириною дефекту по сталі не більше 0,1 мм відповідно до ДСТУ 2389-94 «Технічне діагностування та контроль технічного стану» та ДСТУ EN 13018:2017 «Неруйнівний контроль. Візуальний контроль»". з тендерної документації або вимагати надання цього документу по факту поставки товару, на прилади які постачається