Миючі засоби - порошок, мило

Відповідно до пункту 4 оголошення, предметом закупівлі: ДК 021:2015 39830000-9 «Продукція для чищення» (Миючі засоби – порошок, мило) учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf або jpg в складі своєї пропозиції , до початку аукціону , документи, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (сертифікат відповідності (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сировинна довідка від виробника господарчого мила, протоколи досліджень запропонованого товару на основні параметри якості (там де це вимагається – див. «*» в додатку №1) та господарчого мила відповідність вимогам ДСТУ 4544:2006 на відсутність каоліну, в лабораторії ДП «Укрметртестстандарт», або лабораторії акредитованій Національним агентством з акредитації України. Учасником ФОП Бабій С.П. надало свою пропозицію яка не відповідає вимогам пункту 4 оголошення, а саме: - Не надано копії документів, які свідчать про якість товарів: посвідчення/паспорт якості на всю запропоновану продукцію. Також, додатком 1 п. 3 Особливі вимоги до предмету закупівлі п.п. 3.2 вимогою щодо якості Товару, є її відповідність вимогам відповідних діючих нормативних документів (ДСТУ, ТУ тощо). Оскільки учасником не надано посвідчення/паспорт якості на запропонований товар та не підтверджено відповідність показників відповідно вимогам додатку 1 п.3 п.п. 3.2, пропозиція ФОП Бабій С.П. не відповідає вимогам замовника. Враховуючи вищевикладене, просимо тендерний комітет врахувати зазначену інформацію при оцінці.

Шановний Замовнику. Ви дисть вільно трактуєте вимоги наказу №35 "Зовнішторгвидаву" стосовно необовязковості застосування аналогів. На нашу думку, це є порушенням. Такою своєю позицією ви ввели в оману всіх учасників цього тендеру. В тендерній документації жодного слова не було стосовно заборони пропонувати аналоги. Жоден із учасників не може здогадуватись про ваш "попередній досвід використання аналогів".

ТОВ «Гренландія» відповідно до ч.3 ст. 30 Закону України ”Про публічні закупівлі“ звертається з вимогою надати додаткову (розширену) інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації (технічним та якісним вимогам замовника).

Шановний замовнику! Закон України "Про публічні закупівлі" зобовязує замовника у разі посилання на будь-яку торгову марку або патент додавати формулювання "або еквівалент". Наказ №35 "Зовнішвидаву" надає можливість замовнику обмежити перелік таких аналогів, вказавши їх назви. Заперечувати можливість пропонування аналогів під час проведення допорогових закупівель є неприпустимим. Стосовно конкретного питання по порошку пральному, нами наданий вичерпний пакет документів (враховуючи протоколи, експертні висновки та інше), із яких можна зрозуміти всі технічні властивості даного товару. У запропонованого нами прального порошка не має жодного технічного параметру, яки був би гіршим, ніж у порошка "Белые паруса". Коментувати вислови представника ТОВ Гренландія не вважає за доцільне, оскільки вони не містять жодного достовірного твердження. Всі необхідні документи, які стосуються цієї закупівлі та які є обовязковими в Україні для даного типу продукції нами надані. Це типова реакція програвшого.

Відповідно до пункту 4 оголошення, предметом закупівлі: ДК 021:2015 39830000-9 «Продукція для чищення» (Миючі засоби – порошок, мило) учасник повинен надати в сканованому вигляді у форматі pdf або jpg в складі своєї пропозиції , до початку аукціону , документи, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (сертифікат відповідності (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, сировинна довідка від виробника господарчого мила, протоколи досліджень запропонованого товару на основні параметри якості (там де це вимагається – див. «*» в додатку №1) та господарчого мила відповідність вимогам ДСТУ 4544:2006 на відсутність каоліну, в лабораторії ДП «Укрметртестстандарт», або лабораторії акредитованій Національним агентством з акредитації України. Учасником ТОВ «Електротехнічна компанія «Техномрія» надало свою пропозицію яка не відповідає вимогам пункту 4 оголошення, а саме: - на пральний порошок універсальний «Crystal» (без фосфатов) – не надано посвідчення/паспорт якості; - на пральний порошок «Лотос», 9 кг – не надано посвідчення/паспорт якості та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; - на Сантрі-гель 0,9л (від іржі) – не надано посвідчення/паспорт якості та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; - на мило рідке Чарівниця 5л з вмістом гліцерину – не надано посвідчення/паспорт якості та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; - на миючий гель Чарівниця для посуду 5л – не надано посвідчення/паспорт якості та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; - на засіб для видалення жиру з кухонних поверхонь з розпилювачем – не надано посвідчення/паспорт якості та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи; - на засіб для миття скла Розумниця (з нашатирним спиртом) з розпилювачем*500мл – не надано посвідчення/паспорт якості та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Також пунктом 4 оголошення на Мило рідке 5л з вмістом гліцерину з умовною в’язкістю не менше 150 сек., та за позицією Миючий гель для посуду, 5л з показниками якості : умовна в’язкість не менше 300 сек , мийна здатність не менше 110%, необхідно було надати протокол досліджень запропонованого товару на зазначені показники. Протоколи досліджень запропонованого товару відсутні у складі пропозиції. В пропозиції, яку подано ТОВ «Електротехнічна компанія «Техномрія» відсутній лист про те, що учасник несе персональну відповідальність за надану в електронному вигляді інформацію. Додатком №3 до оголошення передбачено форму цінової пропозиції з поміткою про те, що «Учасник не повинен відступати від даної форми». ТОВ «Електротехнічна компанія «Техномрія» подало цінову пропозицію відступивши від форми цінової пропозиції і виходячи з форми яку подано у складі пропозиції сума 73333,05 є сумою без ПДВ. Крім цього, учасником не зазначено «Вартість пропозиції» (прописом), що унеможливлює вважати формальною (несуттєвою) помилкою, оскільки документи у складі пропозиції (файл «документы.rar») присутнє підтвердження, що ТОВ «Електротехнічна компанія «Техномрія» є платником податку на додану вартість. Враховуючи вищевикладене, просимо тендерний комітет врахувати зазначену інформацію при оцінці.

Повністю згодні з Вами стосовно вимог, але для підтвердження якості товару не має необхідності в протоколах випробувань, оскільки ще раз наголошуємо, що це є дскримінацією прав Участників торгів. Прошу Вас с свого боку провести консультацію зі службою підтримки торгового майдайчика на якому викладене оголошення, щоб не виникло непорозумінь після проведення торгів

Доброго дня! Просимо внести зміни (скасувати) в тендерній документації вимогу стсосовно надання протоколів досліджень на вибіркові позиції продукції, оскільки це дискримінує права всіх можливих Участників та наводить на думку про змову між Замовником та одним із зацікавленим учасником. Дякуємо за порузуміння