Код за ДК 021:2015 - 44110000-4 -Конструкційні матеріали (бітумна емульсія, бітумна мастика)

Замовник стверджує, що тендерна пропозиція Учасника ТОВ «Полі-Оіл Індастрі» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: 1.Умовами тендерної документації (додаток 1 до тендерної документації) було визначено документи обов’язкові для надання у підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям закріплених ч.2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Так, пунктом 3 «Наявність документально підтвердженого досвіду аналогічного договору» додатку 1 документації визначено обов’язкове надання довідки в довільній формі, яка містить інформацію про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного(-них)* договору(-ів) за 2016рік та (або) 2017 рік; копія (-ії) відповідного (-них) договору (-ів) завірений (-ні) підписом Учасника та печаткою (у разі наявності).); лист-відгук (-и) від замовника (ів) завірений (-ні) підписом замовника (ків) товару та печаткою (у разі наявності). В порушення даного пункту Учасником не було надано листа-відгук (-у) від замовника (-ів). Учасник не може погодитись з тим,що відсутність листів-відгуків,може бути привідом для відхилення його пропозиції. По-перше, в складі тендерної документації надані Договори Учасника і споживачів мастик ,а також завірені печатками накладні про отримання товару,що свідчить про виконання Договорів. По-друге,в тендерній документації Замовника зазначено: лист-відгук (-и) від замовника (ів) завірений (-ні) підписом замовника (ків) товару та печаткою (у разі наявності).Тоб то «у разі наявності» передбачає можливу відсутність таких відгуків. По-третє, кваліфікаційні критерії закріплені ч.2 ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» формулюють конкретні вимоги до Учасників,а саме стосовно аналогічних договорів: ч2.п.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду аналогічного договору».В положеннях ЗУ «Про публічні закупівлі» не передбачено надання листів відгуків,тому Учасник ТОВ «Полі-Оіл Індастрі» вважає,що рішення Замовника про відхилення його пропозиції є необґрунтованим положеннями ЗУ «Про публічні закупівлі» і посилання Замовника на його положення неправомірним. Крім того в ст16.п.4 ЗУ «Про публічні закупівлі» зазначено: «Документи,що не передбачені законодавством для учасників або учасників попередньої кваліфікації-юридичних осіб,не подаються ними у складі пропозиції конкурсних торгів. На підставі чого і враховуючи найбільш економічну вигідну ціну на мастику , яку запропонував Учасник ,вважаємо,що Замовник порушив принципи ст..3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: - добросовісна конкуренція серед Учасників; - максимальна економія та ефективність; - об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів 2. Умовами пункту 14 розділу «Інші документи (для учасників –юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)» додатку 2 до тендерної документації було встановлено вимогу для обов’язкового надання учасниками гарантійного листа щодо погодження учасника з проектом договору згідно Додатку 4 до тендерної документації. Даного гарантійного листа у складі пропозиції ТОВ «Полі-Оіл Індастрі» не було надано. Учасник не може погодитись з тим,що відсутність гарантійного листа щодо погодження учасника з проектом договору є підставою для відхилення пропозиції учасника. По-перше,надання такого листа не передбачена вимогами ЗУ «Про публічні закупівлі»,а в складі тендерної документації завантажений підписаний учасником проект Договору с Замовником,що свідчить про готовність виконати його умови. По–друге ,в тендерній пропозиції (ціновій пропозиції)Учасника зазначено: « Вивчивши тендерну документацію та вимоги до предмета закупівлі, на виконання зазначеного вище, ми, уповноважені на підписання Договору, маємо можливість та погоджуємося виконати вимоги Замовника та Договору на умовах, зазначених у власній пропозиції».Таким чином учасник надає підтвердження на виконання умов Договору Замовника. На підставі чого і враховуючи найбільш економічну вигідну ціну на мастику , яку запропонував Учасник ,вважаємо,що Замовник порушив принципи ст..3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: - добросовісна конкуренція серед Учасників; - максимальна економія та ефективність; - об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Просимо Вас переглянути рішення про відхилення нашої пропозиції,в разі відсутності взаєморозуміння ми залишаємо за собою право звернутись в інші органи оскарження.