ДК 021:2015: 44160000-9 — Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби Лот № 1 – труби , Лот № 2 – фітінги, Лот № 3 – хомут нерж.

У процедурі закупівлі-відкритих торгах приймало участь два учасника ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (по 1 лоту) та ТОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО». В результаті торгів, переможною пропозицією визнали ТОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО» з чим ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» категорично не погоджується. Оскільки, пропозиція подана ТОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО», не відповідає технічним вимогам та змісту тендерної документації, а тому не може бути визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації, а тим паче оголошеною переможною. Додатком № 1 до Тендерною документації чітко регламентовано, що документами, які підтверджують якість продукції є: - Протоколи періодичних випробувань (копії) - Сертифікати відповідності (копії) - Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи (копії). - В свою чергу ТОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО» не надало ряд документів, а саме: 1. Труба ПЕ вода: - Не наданий протокол періоду випробувань; - Сертифікат відповідності ТОВ «Полімерпласттрейд» , а не ТОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО». В наданому сертифікаті відповідності, в розділі «Відповідає вимогам» відсутні вимоги до розмірів труб (п.4.1) та до стійкості при постійному внутрішньому тиску 165 годин за температури 80С (рядок 6 таблиці 2), що є не дотриманням вимог п. 11.1 (б) ДСТУ Б В.2.7-151:2008. - Висновок СЕС був наданий на водопровідні труби від ТОВ «Полімерпласттрейд». 2. Двошарові профільовані труби для безнапірних трубопроводів: - Не наданий протокол періоду випробувань. - Сертифікати відповідності: наданий сертифікат відповідності Plastimex та сертифікат ТОВ «Інсталпласт» (не відомо – на труби з якою кільцевою жорсткістю SN поширюється даний сертифікат). - Висновок СЕС відсутній. 3. Труба ПВХ каналізаційна: - Не наданий протокол періоду випробувань. - Наданий сертифікат відповідності ТОВ «Інсталпласт» (не відомо – на труби з якою кільцевою жорсткістю SN поширюється даний сертифікат). - Висновок СЕС відсутній. Тому вважаємо, що існує необхідність перевірити пропозицію конкурсних торгів ТОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО» на відповідність вимогам тендерної документації конкурсних торгів з метою підтвердження незаконності прийнятого рішення, та вимогам законодавства зокрема. Зважаючи на вищевикладене, ВВАЖАЄМО, що Тендерний комітет Коростенського комунального підприємства «Водоканал» порушив право та законний інтерес інших учасників які подали свої тендерні пропозиції, в технічній частині зокрема, чим знехтував та проігнорував факт невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО» вимогам тендерної документації та вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» зокрема. Крім того, відсутність вищевказаних документів, може відверто ставити під сумнів належну якість товару, який ТОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО» пропонує постачати за державним замовленням для потреб населення. Зі змісту самої ТД, а саме в розділі 2 зазначено: «відповідно до ч.1 ст.30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі, якщо «тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації». Як результат, пропозиція , яка не містить обов’язкових документів - не може бути оголошена переможною. Враховуючи вище викладене, ВИМАГАЄМО усунути порушення та зобов’язати комітет конкурсних торгів скасувати акцепт пропозиції ТОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО» та визнати переможною тендерну пропозицію ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт».