Тверде паливо

Просимо усунути дискримінаційну вимогу щодо місця розташування складських приміщень. Дана вимога порушує норми ч.4 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» « Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.» Антимонопольній комітет у своїх рекомендаціях щодо визначення дискримінаційних вимог вважає, що найчастіше дискримінаційні вимоги встановлюються щодо місця розташування складських чи виробничих приміщень або наявності та кількості обладнання. Така вимога не тільки суперечить принципам Закону України «Про публічні закупівлі» але також порушує і норми Закону України «Про захист економічної конкуренції». Ми маємо можливість постачати товар із складу , що розташований на території сусіднього району . Замовник не довів необхідності встановлення такої вимоги (місця розташування тільки в одному районі) , а отже взяти участь у закупівлі можуть лише учасники, які мають в наявності власний або орендований склад у межах Генічеського району , що є дискримінацією по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі до нас, тому що ми можемо здійснювати постачання з суседнього району. Є приклади, коли Антимонопольний комітет не завжди визнає місце розташування виробничої або складської бази дискримінаційною вимогою. Наприклад, якщо постачання товару буде здійснюватися само вивозом, така вимога може бути визнана обґрунтованою. Але Замовник визначає вимогу – постачання товару за адресую закладів Замовника. Тому, ця вимога Замовника є дискримінаційною. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації та усунути діскримінаційни вимоги. Також, незрозуміла вимога «Для підтвердження якості товару при постачанні кожна партія супроводжується посвідченням якості на марку згідно діючим ДСТУ.» Але, брикети торф’яні відповідають діючим в Україні ТУ, ДСТУ на брикети торф’яні відсутні. Необхідно усунити і це порушення.