Запобіжники, камера дугогасна , вставка плавка, роз'єднувачі, вимикачі навантаження, рубильники

Добрий день. Шановні посадові особи. Хочу повідомити про незаконну дискваліфікацію. В закупівлі UA-2023-03-16-012045-a замовником АТ «Прикарпаттяобленерго» було спочатку висунуто вимогу, а потім дискваліфіковано мою пропозицію із за не правильного оформлення видаткової накладної з формулюванням: "Учасник у складі тендерної пропозиції надав аналогічний за предметом закупівлі Договір № 718/НР ОСР від 07.12.2022 року. Як факт виконання анало-гічного Договору, Учасник надав Видаткову накладку № 4 від 12.12.2022 року, згідно з яким одержувачами є дві особи. Довіреність на уповноважену особу, яка має право здійснювати господарську операцію від імені одержувача, Учасник не надав" . Вважаю, що ця вимога усунення невідповідностей не має під собою підстав. Але якщо навіть прийняти цю «невідповідність», дії замовника все рівно є не законними, так як мною, на вимогу п.8 розділу Розділу 3. Інструкція з підго-товки тендерних пропозицій: "Наявність документально підтвердженого до-свіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)", де замовник вимагав надати ОДИН договір на підтвердження кваліфікації, я надав два договори: 1. № 718/НР ОСР від 07.12.2022 року між ФОП Свєженець О.М. та ТОВ "НАФТОГАЗ ТЕПЛО"; 2. №147 від 14.09.2021року між ФОП Свєженець О.М. та КП "Міські авто-мобільні дороги-1". Якщо замовник вважає не дійсними документи по першому договору (№ 718/НР ОСР від 07.12.2022р.), то у другому (№147 від 14.09.2021р.) всі доку-менти, а саме договір, відгук та видаткову накладну підписував директор під-приємства. І тому це підтвердження не може бути не дійсним. З яких ось мір-кувань другий договір замовником розглянутий не був. Вважаю вимоги п.8 Розділу 3 виконаними, дискваліфікацію не законною. Прошу відмінити дискваліфікацію, та визнати мене переможцем в закупівлі.

Шановний замовнику. 1. Я повинен повідомити, що про вимогу виправлення помилок я дізнався тільки коли прийшло повідомлення про дискваліфікацію. На електронну пошту мені нічого не надходило. Не знаю хто в цьому винен, але це факт. 2. Що до виявлених недоліків: вся процедура тендерних закупівель не дає змоги поставщику впливати на документи які оформлює покупець. Ми спілкуємось з тим хто до нас звертається після закінчення торгів. Відправляємо продукцію на адресу яку нам дають. Але на те хто потім підписує документи ми неможемо вплинути. Їх нам теж присилають уже підписані. Не завжди даже стоїть печатка. А хто поім підписував докумени він чи комірник, чи директор - як я на це можу вплинути. У кожного свої правила. Я вже не кажу про відгуки. Лего написати в документації дать відгук. А спробуйте його "вибити". То лінь менеджеру, то директора не має и т.п. Особливо в випадку коли ви маєте справу з великими державними компаніями. Отримати "правельну" накладну та відгук ві ФОП, ЧП та ООО набагато простіше, але я з такими не працюю. Я надав договори державних компаній з якими працював через Прозорро. Їх можно перевірити на сайті Прозорро. Я надав телефони осіб які відповідали за закупку, вважаю якщо є сумніви можно одним коротким дзвінком це уточнити. Це якщо потрібен факт дійсності виконання договору. Прошу перглянути ваше рішення, тому що всі надані документи достовірні.