-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Світильники світлодіодні (лампи та світильники – ДК 016:2010 – 27.40.2; світильники ДК 021:2015- 31521000-4)
Завершена
57 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 570.00 UAH
мін. крок: 1% або 570.00 UAH
Період оскарження:
10.08.2016 15:25 - 17.08.2016 16:00
Вимога
Залишено без розгляду
Порушення принципів здійснення Закупівель
Номер:
1aa36beb2b4f44799639c08052b3e0b6
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-10-000237-c.a3
Назва:
Порушення принципів здійснення Закупівель
Вимога:
Запорізька обласна рада
Код за ЄДРПОУ: 20507422
Вимога
про усунення порушення у процесі проведення Закупівлі
Запорізькою обласною радою 10.08.2016 оголошено проведення закупівлі Світильників світлодіодних (лампи та світильники – ДК 016:2010 – 27.40.2; світильники ДК 021:2015- 31521000-4), ідентифікатор закупівлі UA-2016-08-10-000237-c.
Відповідно до Протоколу про визнання Переможця за результатами оцінки пропозиції Учасника, допорогових закупівель товарів, робіт і послуг через електронну систему закупівель товарів, робіт і послуг (ProZorro), переможцем визнано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «КАСКАД». Вказаний Протокол опубліковано на сайті 31.08.2016р. об 11год. 18хв.
ТОВ «НВП «МІГ» також є учасником зазначеної закупівлі, та наша пропозиція є наступною за ціною після ТОВ ФІРМА «КАСКАД».
В ході вивчення документів, наданих ТОВ ФІРМА «КАСКАД» на кваліфікацію учасників вказаної закупівлі, встановлено кілька невідповідностей предмета закупівлі технічним вимогам, вказаним в оголошенні Запорізької обласної ради.
Так, у п.7 Оголошення про проведення закупівлі - Технічні вимоги до предмету закупівлі зазначені технічні характеристики: Кут розсіювання (120) та Призначений при роботі (180-240В).
У переможця закупівлі ТОВ ФІРМА «КАСКАД», згідно паспорту на Світильник світлодіодний вбудований моделі «Recessed» дані про кут розсіювання відсутні, також вказане «Живлення - мережа змінного струму 220В», параметри (Вольт) електричної напруги, в яких світильник призначений працювати, відсутні.
Враховуючи зазначене, згідно наданих ТОВ ФІРМА «КАСКАД» документів, не можливо встановити кут розсіювання світильника «Recessed» та параметри його роботи в електричній мережі, та як слідство – визначити відповідність пропозиції переможця кваліфікаційним вимогам закупівлі .
Зокрема, у паспорті вказаного світильника зазначено, що його виробником є ТОВ "Садко Україна", Україна, м. Ужгород, вул. Швабська, 43. А згідно Декларації про відповідність продукції вимогам Технічних регламентів з електромагнітної сумісності обладнання та безпеки низьковольтного електричного обладнання, виробник знаходиться у Китаї, а ТОВ "Садко Україна" є постачальником.
Таким чином Комісією із кваліфікації пропозицій учасників допорогових закупівель товарів, робіт і послуг через електронну систему закупівель товарів, робіт і послуг (ProZorro) під час здійснення вказаної Закупівлі допущені порушення принципу Об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, зазначеного в п.6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом державного підприємства «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35.
Враховуючи зазначене, прошу анулювати результати кваліфікації оголошені Протоколом про визнання Переможця за результатами оцінки пропозиції Учасника, допорогових закупівель товарів, робіт і послуг через електронну систему закупівель товарів, робіт і послуг (ProZorro), де переможцем визнано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «КАСКАД» та розглянути пропозиції наступних учасників закупівлі UA-2016-08-10-000237-c.
Директор ТОВ «НВП «МІГ» Зайцев Вячеслав Васильович
Україна, 60005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.79/65, ЄДРПОУ 38069980, тел. (061)2200939
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь Замовника_2.doc 02.09.2016 15:25
Дата подачі:
01.09.2016 11:30
Вирішення:
Комісія із кваліфікації пропозицій учасників допорогових закупівель товарів, робіт і послуг через електронну систему закупівель товарів, робіт і послуг (ProZorro) Запорізької обласної ради прийняла рішення про визнання Переможцем ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «КАСКАД» так, як технічні характеристики товару, що був запропонований даним Учасником відповідає технічним вимогам Замовника.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
Не відповідність пропозиції переможця кваліфікаційним вимогам закупівлі
Номер:
e41058ab112d445da4e68ec00fe8c5b7
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-10-000237-c.c1
Назва:
Не відповідність пропозиції переможця кваліфікаційним вимогам закупівлі
Вимога:
В оголошенні про проведення закупівлі п.7 Технічних вимог до предмету закупівлі зазначені технічні характеристики: Кут розсіювання (120) та Призначений при роботі (180-240В).
У переможця ТОВ "Фірма "Каскад" згідно паспорту на Світильник світлодіодний вбудований моделі «Recessed» дані про кут розсіювання відсутні, вказане Живлення - мережа змінного струму 220В. Таким чином, не можливо встановити кут розсіювання світильника «Recessed» та параметри його роботи в електричній мережі. Зокрема, у паспорті вказаного світильника зазначено, що його виробником є ТОВ "Садко Україна", Україна, м. Ужгород, вул. Швабська, 43. А згідно Декларації про відповідність, виробником знаходиться у Китаї, а ТОВ "Садко Україна" є постачальником. Таким чином ТОВ "Садко Україна" подаючи документі у складі тендерної пропозиції ввело в оману тендерний комітет Запорізької міської ради щодо виробника продукції, що є приводом для скасування результатів тендерних торгів і є підставою для порушення кримінального провадження за фактом підробки документів (внесення до документів завідомо неправдивих відомостей).
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь Замовника 01.09.2016 09:36
Дата подачі:
31.08.2016 13:53
Вирішення:
Відповідь (файл doc).
Згідно з підпунктом 13.1 пункту 13 «Вирішення спорів, пов’язаних із проведенням Закупівлі» Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом державного підприємства «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 (далі – Порядок), усі спори між Учасником та Замовником, що виникли при проведенні Закупівлі, вирішуються згідно з положеннями, наведеними у Порядку, або згідно діючого законодавства України.
Так, абзацом 4 частини 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених статтею 3 Закону, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору.
Згідно з абзацом 2 підпункту 9.2 пункту 9 Порядку підставами для дискваліфікації Учасника є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
У зв’язку з чим, Замовником було прийнято рішення щодо дискваліфікації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮМЕН ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСВЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ТРАНСТРЕЙД ІНВЕСТ».
Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги.
При цьому, звертаємо Вашу увагу на те, що рішення щодо дискваліфікації Вашої пропозиції Замовником не приймалося.
Разом з цим, зазначаємо, що відповідно до підпункту 14.1 пункту 14 Порядку у випадку виявлення порушення Користувач може звернутися до Замовника із Вимогою про усунення порушення у процесі проведення Закупівлі (далі – Вимога) через відповідну електронну форму. Вказана норма містить перелік інформації, обов’язкової для зазначення у Вимозі.
Виходячи із змісту Вашого повідомлення в електронній системі в розділі «Оскарження результату кваліфікації» не вбачається в ньому повного переліку інформації, обов’язкової для зазначення у Вимозі, передбаченої підпунктом 14.1 пункту 14 Порядку, що дає підстави не вважати його Вимогою.
Так, в повідомленні не зазначено: найменування Замовника, рішення, дія або бездіяльність щодо якого (яких) ініціюється Вимога; зміст Вимоги до Замовника та її обґрунтування, дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка звернулася (для юридичних осіб – код ЄДРПОУ) та місцезнаходження, або місце реєстрації юридичної особи.
У зв’язку з цим, є неможливим розгляд повідомлення, прийняття та оприлюднення рішення щодо нього.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Відкликано скаржником
Уточнення даних, вказаних у скарзі
Номер:
598ea71845994e82a1395630de285fc1
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-08-10-000237-c.a2
Назва:
Уточнення даних, вказаних у скарзі
Вимога:
Замість слів "тендерний комітет Запорізької міської ради" просимо читати "Комісія із кваліфікації пропозицій учасників допорогових закупівель товарів, робіт і послуг через електронну систему закупівель товарів, робіт і послуг (ProZorro).
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
31.08.2016 16:51
Опис причини скасування:
відсутність потреби
Дата скасування:
01.09.2016 11:25