• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

сметана фасована (плівка) жирністю 20%; кефір фасований (плівка) жирністю 1%

Торги відмінено

243 700.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 228.00 UAH
Період оскарження: 26.01.2018 10:18 - 08.02.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

оскарження

Номер: 3b072bbd9949423e92a8c25599ba6623
Ідентифікатор запиту: UA-2018-01-26-000522-b.c1
Назва: оскарження
Вимога:
В.о. голови тендерного комітету КЛПУ “Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя” Ларіоновій Л.В. Розглянувши повідомлення про намір укласти договір з ТОВ СТ АР Транс, який був визнаний переможцем закупівлі засіданням тендерного комітету КЛПУ “Міська психіатрична лікарня №7, ТОВ “Екоіллічпродукт” звертається до Вас з оскарженням на рішення тендерного комітету.: Ви не звернули увагу на факт не виконання ключових умов тендерної документації, виконання яких передбачено Законом України "Про публічні закупівлі" до наданої Вам тендерної документації. Ми наводимо виявлені нами порушення: 1. Відповідно ч. 3 ст. 12 Закону “Про публічні закупівлі”, під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг") то б то, учасник ,ТОВ СТ АР Транс подаючи тендерну пропозицію у формі електронного документа повинен був накласти ЕЦП, чого даний учасник не зробив. Тому згідно ст. 30 Закону “Про публічні закупівлі”, відсутність ЕЦП є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника, з причин невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації (п.3.1. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції). 2. Згідно додатку №2 п. 4. “ Перелік документів на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим критеріям, вимогам Закону України “Про публічні закупівлі” вимагалося надання оригіналу довідки виданої банківською установою , в якому відкрито рахунок учасника, у разі наявності кількох рахунків або обслуговування учасника більш ніж однією банківською установою- довідка надається з кожною установою. Учасник ТОВ СТ АР Транс у свої тендерній пропозиції надав дві довідки, оригінал ПАО “Акцент-Банк” та завірену учасником копію з ПАТ КБ Приватбанк, що є порушенням вимог вашої тендерної документації, та є підставою для відхилення пропозиції. 3. Згідно додатку №2 п. 7. “ Перелік документів на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим критеріям, вимогам Закону України “Про публічні закупівлі” вимагалося надання документів, що підтверджують правомочність щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та договору за результатами проведення закупівлі. Учасник ТОВ СТ АР Транс у складі своєї тендерної пропозиції надав лише наказ №1 від 27 травня 2014 року, про призначення Грицай К.В. директором ТОВ СТ АР Транс, але в цьому наказі не зазначено, що Грицай К.В. має повноваження підпису документів тендерної пропозиції учасника, що є порушенням вимог вашої тендерної документації, та є підставою для відхилення пропозиції. 4. Згідно додатку №2 п.12.1. “ Перелік документів на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним та іншим критеріям, вимогам Закону України “Про публічні закупівлі” вимагалося надання копії правовстановлюючих документів технічним можливостям підтримання температурного режиму відповідно від умов зберігання продуктів харчування, які закуповуються. Учасник ТОВ СТ АР Транс у складі свої тендерної документації надав лише довідку у довільній формі, що ПП “Молокозавод Олком” має склади, без зазначення інформації про найменування, кількість, термін експлуатації, стан та температурний режим зберігання. Також ТОВ СТ АР Транс не надав копію діючого договору на проведення дезінсекції, дезінфекції та дератизації складських приміщень, що є грубим порушення вимог тендерної документації. 5. Згідно додатку № 3 п. 3.3“Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі” учасник повинен був надати довідку у довільній формі (завірену підписом і печаткою уповноваженої особи учасника), у якій міститься інформація про те, що саме продукцію цього підприємства-виробника (надана декларація ПП “Молокозавод Олком”) учасник планує поставляти, ТОВ СТ АР Транс у складі своєї тендерної пропозиції такої довідки не надав. Учасник надав лише лист від ПП “Молокозавод Олком” № 353/17 від 01.12.2017 року, про що наданий час є дистриб’ютором даного молокозаводу. В цьому листі не було зазначено, що ТОВ СТ АР Транс буде дистриб’ютором у 2018 році, протягом якого планується постачання продуктів харчування до КЛПУ “Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя”. Сподіваємось, що Ви, звернете увагу на наведені нами аргументи про грубі порушення вимог вашої тендерної документації з боку учасника ТОВ СТ АР Транс та переглянете прийняте рішення і будете діяти відповідно до Закону України “ Про публічні закупівлі”.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: На Вашу скаргу щодо визнання переможцем ТОВ «СТ АР Транс» від 20.02.2018р. повідомляє Вам наступне. Вважаємо Вашу скаргу обґрунтованою в частині не урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" то б то, учасник ,ТОВ «СТ АР Транс», подаючи тендерну пропозицію у формі електронного документа, повинен був накласти ЕЦП, чого даний учасник не зробив. Тому згідно ст. 30 Закону “Про публічні закупівлі”, відсутність ЕЦП є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника, з причин невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації (п.3.1. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції). В.о. голови ТК Ларіонова Л.В.
Статус вимоги: Задоволено