-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Мультимедійні комплекси для оснащення учбових кабінетів (код ДК 021:2015 32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання)
Завершена
5 722 005.68
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 28 610.03 UAH
мін. крок: 0.5% або 28 610.03 UAH
Період оскарження:
14.03.2023 16:09 - 19.03.2023 00:00
Вимога
Відхилено
Порушення законодавства, дискримінація учасників
Номер:
6661b36ebd09461b94cc48b40dab4dcf
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-03-14-010757-a.a2
Назва:
Порушення законодавства, дискримінація учасників
Вимога:
Шановний Замовнику, у Додатку 2 Ви зазначаєте, що країною-виробником зазначених вище товарів має бути не Китайська Народна Республіка. Зазначена Вами вимога є прямим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки участь у Вашій закупівлі зможуть взяти лише ті Учасники, обладнання яких вироблено не в Китайській Народній Республі. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до вищезгаданого Закону участь у публічних закупівлях можуть брати всі Постачальники, незалежно від країни виробництва товару. Крім цього, обмеження щодо країни походження товару, місця виробництва, місця реєстрації торгової марки встановлюються ВИКЛЮЧНО санкційними нормами законодавства України. Ви, як Замовник, не є органом, який має повноваження встановлювати такі обмеження. Тому, вимагаємо дотримуватися законодавства України та прибрати вимогу, що країною-виробником зазначених вище товарів має бути не Китайська Народна Республіка.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.03.2023 12:13
Вирішення:
Джерелом фінансування у даній закупівлі є благодійна допомога Тайваню. Однією з умов надання допомоги є закупівля товарів, виробником яких не є Китайська Народна Республіка. Тобто, тендерна документація містить такі положення виключно через вимоги надавача благодійної допомоги. У випадку, якщо такої вимоги не буде дотримано, ми не зможемо укласти договір через відсутність фінансування.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Обмеження конкуренції
Номер:
1bfea2d8d9b443878a471a684db94d97
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-03-14-010757-a.a1
Назва:
Обмеження конкуренції
Вимога:
Шановний Замовнику, відповідно до Додатку 2 до Тендерної документації Ви зазначаєте, що технологія проектора має бути 3LCD або 3DLP (кількість матриць не менше 3 (трьох)). У Тендерній документації Ви зазначаєте, що всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент». Ми розуміємо, що технологію 3DLP Ви додали, щоб усунути порушення законодавства в частині обмеження конкуренції, оскільки проектори з технологію 3LCD на ринку України представлені лише одним виробником (а саме - Epson) і інші Учасники не мають можливості запропонувати еквівалент. Проте, звертаємо Вашу увагу, що проекторів з 3DLP технологією на ринку України немає. А якщо Ви їх знайдете, то їхня вартість буде в декілька разів перевищувати Ваш бюджет, оскільки вони не призначені для використання у навчальних закладах. Крім цього, жоден з наказів МОН, в тому числі, Наказ МОН №574 від 29.04.2021 року не вказує на конкретну технологію проектора. Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу, що для дотримання усіх принципів здійснення публічних закупівель, з метою недопущення обмеження конкуренції та дискримінації інших Учасників Вам необхідно розширити вимогу в частині технології проектора. У результаті цього, Ви отримаєте пропозиції від більшої кількості Учасників з обладнанням, що матиме навіть кращі характеристики та в деяких випадках дозволить Вам зекономити закладений Вами бюджет. Зважаючи на це, вимагаємо не порушувати законодавство України у сфері публічних закупівель, розширити вимоги до предмету закупівлі, внести зміни до Додатку 2 до Тендерної документації та вказати, що технологія проектора має бути 3LCD, 3DLP або DLP.У разі відхилення нашої вимоги, відповідно до практики розгляду Антимонопольним комітетом України скарг у сфері публічних закупівель, просимо Вас назвати мінімум два проектори двох різних виробників, які є доступними на ринку України, відповідають Вашим вимогам та бюджету.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.03.2023 12:05
Вирішення:
Зазначаємо, що всі вимоги у Тендерній документації, базуються на потребах наших закладів та враховують усі вимоги та стандарти, що встановлені законодавством України у сфері публічних закупівель. Відповідно до Розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункту 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі»: У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент». В тендерній документації відсутні посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. Технологія проектора 3LCD або 3DLP (кількість матриць не менше 3 (трьох)) була вказана у документації як один із варіантів обладнання, яке задовольняє потреби закупівлі. Технологія 3LCD або 3DLP присутня в продукції та моделях наступних виробників (як мінімум у п’яти відомих виробників, вибірка сформована за найпоширеніших сайтів https://rozetka.com.ua/ та https://hotline.ua/), що підтверджує відсутність обмеження конкуренції: NEC, Epson, Canon, Panasonic, Optoma. Таким чином, за цією ознакою відсутні обмеження конкуренції та дискримінації інших Учасників. Щодо бюджету закупівлі, ми сподіваємось, що потенційні учасники (виробники, дистриб’ютори, дилери, учасники ФОП та ТОВ), зважаючи на складну ситуацію в країні та кількість проекторів, при участі в закупівлі зроблять максимальні дисконти та знижки. Наказом МОН № 574 від 29.04.2020 р. встановлені мінімальні вимоги щодо засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів.
Статус вимоги:
Відхилено