• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Автомобільні шини

місце знаходження замовника: 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 12А

Завершена

23 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 115.00 UAH
Період оскарження: 14.03.2023 10:12 - 19.03.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо незакнного відхилення

Номер: b124eca9d33549e1bcec207c19dc3cf8
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-14-001928-a.c2
Назва: Щодо незакнного відхилення
Вимога:
Протоколом уповноваженої особи від 23.03.2023 року № 45 наша пропозиція відхилена з наступних підстав: «тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. А саме, в документі наданому Учасником «Технічна пропозиція -копия.pdf», (який не можливо вважати ні Інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Технічна специфікація), ні Таблицею порівняльних характеристик) відсутня кількість запропонованого предмету закупівлі та країна виробник. Крім того, решта документів, що подані Учасником, відповідають предмету закупівлі за основним видом його економічної діяльності - 46.51 Оптова торгівля комп'ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням (основний), тобто не відповідають предмету закупівлі: Автомобільні шини (ДК 021:2015 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності)». ТОВ «2629» не погоджується з таким рішенням та повідомляє наступне. Додатком 2 до тендерної документації (далі – ТД) встановлені необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Пунктом 10 вказаного додатку передбачено, що при пропозиції учасником еквіваленту зазначеного товару за предметом закупівлі учасник додатково, окрім опису предмета закупівлі, повинен надати у складі тендерної пропозиції таблицю порівняльних характеристик запропонованого товару та товару, що є предметом закупівлі, інформацію про виробника запропонованого товару. Всі характеристики запропонованого еквіваленту товару повинні бути не гірші, ніж у товарі, що закуповується. На виконання зазначеного у складі пропозиції нами надано файл «Технічна пропозиція -копия.pdf». Враховуючи, що нами запропоновано еквівалент – інформація надана у вигляді таблиці порівняльних характеристик, яка відповідає всім вимогам додатку 2 ТД (зображення -1): - містить опис запропонованого товару, технічні характеристикиякого повінстю відповідають вимогам замовника; - містить інформацію про виробника; - зазначена цількість.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Відповідь на Вашу вимогу у документі
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

пояснення щодо дискваліфікації

Номер: 34f71f27e3854eb58c6599180d8269f0
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-14-001928-a.a1
Назва: пояснення щодо дискваліфікації
Вимога:
Шановний замовник, просимо вас надати розгорнуту відповіть щодо причини дискваліфікації. Не зовсім зрозуміла ваша відповідь. ... документі наданому учасником «18.Порівняльна таблиця.pdf» запропонований еквівалент товару частково не відповідає вимогам замовника. В вашій технічній документації написано: Будь-яке посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника в даній тендерній документації застосовується із виразом «або еквівалент». Тобто, можна пропонувати єквівалент - що ми й зробили! Всі характеристики запропонованого еквіваленту товару повинні бути не гірші, ніж у товарі, що закуповується. Нами надано абсолютно аналогічні шини, які ничім не відрізняються від тих параметріва, що ви запрошуєте. Так у чому є ЧАСТКОВА!!! невідповідність? Просимо надати роз'яснення!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику, згідно пп.3 п.2 ст.22 ЗУ “Про публічні закупівлі”, замовником в тендерній документації зазначається інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених ч.4 статті 5 цього Закону. Згідно п.4 ст.23 ЗУ “Про публічні закупівлі” Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". Також згідно п.3 ст. 23 ЗУ “Про публічні закупівлі” Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками. Тому в Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Додаток 2 до тендерної документації) замовником було зазначено індекс швидкості даного предмету закупівлі та зазначено про еквівалент. Запропонований Вами еквівалент літніх шин з покращеними технічними характеристиками, які відрізняються від тих, що встановив замовник, не задовільняють вимоги даної Тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено