-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з охорони приміщень, що здійснюються технічними засобами
Для Хмельницького ОЦЗ
Завершена
181 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 905.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 905.00 UAH
Період оскарження:
13.03.2023 14:46 - 18.03.2023 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірне визначення переможця
Номер:
75c7177c12a94f5cb2a7fa92e8f1916f
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-03-13-007818-a.b1
Назва:
Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовнику! ПП “Явір-2000” не може погодитися з прийнятим рішенням щодо визначення переможцем закупівлі ТОВ “Шериф-Пульт 018” (протокол від 22.03.2023 р. №20) з наступних підстав:
Зазначений учасник не дотримався всіх умов тендерної документації. Згідно розділу ІІІ “Інструкція з підготовки тендерної пропозиції”, п. 1.1 вимагається надання письмової згоди на обробку наявних персональних даних відповідно до ЗУ “Про захист персональних даних” (форма письмової згоди — Додаток 7 до ТД). ТОВ “Шериф-Пульт 018” не надало відповідної письмової згоди від засновника Стрижової М. В., персональні дані якої, а саме серія, номер, коли ким виданий паспорт, адреса реєстрації, реєстраційний номер облікової карт платника податків, містяться в ряді документів пропозиції: Рішення Товариства №25/05/20-1, №11/10/22, Протоколи №20032023/01, №1.
Вказана вище невідповідність не була виявлена Замовником та відповідно не було оприлюднено повідомлення про виправлення згідно п. 40 Особливостей, затверджених ПКМУ від 12.10.2022 р. №1178.
Звертаємо Вашу увагу, що відповідно п. 40 Особливостей Замовник не може розміщувати щодо до одного і того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та /або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції. Замовником вже була використана можливість висунення вимоги щодо усунення невідповідностей у документах тендерної пропозиції ТОВ “Шериф-Пульт 018”, а саме щодо невідповідності довідки про виконання аналогічного договору.
Враховуючи викладене вважаємо, що пропозиція ТОВ “Шериф-Пульт 018” підлягає відхиленню, як така, що не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону (п. 41, п.п. 2 абзц. 5 Особливостей).
З огляду на зазначене вище вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ “Шериф-Пульт 018” (протокол від 22.03.2023 р. № 20).
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.03.2023 14:35
Вирішення:
Шановний учасник процедури закупівлі, Ваша вимога (скарга) розглянута.
Повідомляємо Вам, наступне Хмельницький обласний центр зайнятості є установою, яка фінансується за коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, тому приоритетним напрямком в фінансово-господарській діяльності установи є економне та раціональне використання даних коштів. Відповідно пунктів 37, 38 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості) при проведенні відкритих торгів замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, одним із основних критеріїв оцінки є саме найнижча ціна.
Відповідно статті 2 Закону України "Про захист персональних даних" від 01.06.2010 № 2297-VI обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.
Згідно розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», п. 1.1 вимагалося надання письмової згоди на обробку персональних даних відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних» (форма письмової згоди — Додаток 7 до ТД), тобто замовником вимагалася згода на обробку персональних даних посадової особи учасника тої чи іншої організації, яка підписувала документи тендерної пропозиції і персональні дані якої в подальшому будуть використовуватися в кваліфікації переможця, підписанні можливого договору, розміщенні звіту про проведення процедури закупівлі тощо. Так, директором ТОВ «Шериф-Пульт 018» Прокопець М.А. було надано письмову згоду на обробку персональних даних, який наділений правом підпису та здійснював підпис і завантаження тендерної пропозиції в електрону систему. Тобто, Хмельницьким обласним центром зайнятості при подальшому укладанні договору, формуванню звіту в електронній системі, чи будь-який інших дій пов’язаних з даною закупівлею, будуть використовуватися персональні дані Прокопця М.А., персональні ж дані засновника ТОВ «Шериф-Пульт 018», відповідно Закону України "Про захист персональних даних" використовуватися (збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем) - не будуть.
Також, замовником в тендерній документації не вимагалося згода на обробку персональних даних усіх осіб чиї персональні дані вказані в документах тендерної пропозиції, підготовлених учасником. Отже, потреби в письмовій згоді на обробку персональних даних від засновника ТОВ «Шериф-Пульт 018» - немає
Також, додатково Вам повідомляємо, що відповідно підпункту 3 пункту 40 Особливостей визначений вичерпний перелік відхилення тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, а саме переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктом 44 цих особливостей;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом другим пункту 39 цих особливостей.
Тобто, відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Шериф-Пульт 018», як переможця процедури закупівлі з причин визначеними Вами у даній вимозі немає законодавчої можливості.
Тому, підстави в скасуванні рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «Шериф-Пульт 018» (протокол від 22.03.2023 р. № 20) - відсутні.
Статус вимоги:
Відхилено