ДК 021:2015:22820000-4 Бланки

Добрий день! Просимо Вас відмінити нашу дискваліфікацію. 1) На всі документи пропозиції було накладено КЕП нашого директора, тому додатково завіряти підписом і печаткою немає смислу. Документи тендерної пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без КЕП/ЕЦП). на документі), повинні містити підпис уповноваженої особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями). НАШІ документи надані у формі електронних документів. 2) З приводу довідки про аномально низьку ціну. У нас не було 24 години на її подання, оскільки інший учасник оскаржував свою дискваліфікацію. Дійсно, ми побачили нашу технічну описку, яка не впливає на те, що ми здатні виконати умови договору, оскільки наша собівартість плюс планований прибуток дорівнюють 166190,57 грн. На суму, яка була написана помилково 369998,33 грн ми також здатні виготовити продукцію(різниця піде у наш прибуток). Таким чином ми можемо виконати умови договору. Надіємось на подальшу співпрацю.

Шановна уповноважена особа Катерина Конюшенко, Ви уважно вивчайте законодавство! Витяг з єдиного демографічного реєстру не надається особі у якої є паспорт у вигляді книжечки, адже прописка позначена на відповідній сторінці паспорту. Витяг з реєстру платників єдиного податку видається при реєстрації та є безстроковим! Згідно Закону України "Про публічні закупівлі" всі документи, які є в державних реєстрах у вільному доступі перевіряються замовником самостійно і не вимагаються від учасника. Навіщо на оригіналах договорів і накладних з печатками і підписами виконавця і замовника робити напис "з оригіналом згідно"? Документи і так є оригіналами і з них зроблено скан-копії! Постачальниками фарби поліграфічної, паперу, картону та інших матеріалів для поліграфії в Україну є декілька підприємств, в тому числі і ТОВ "Стора енсо". Всі друкарні купують ці матеріали в одних і тих же постачальників, відповідно висновки СЕС будуть однакові тому, що надані відповідними продавцями матеріалів! Наприклад виробником макулатурного картону типу хром-ерзац є Київський картонно-паперовий комбінат в м.Обухів, єдиний в Україні, відповідно висновки СЕС чи сертифікати будуть в усіх друкарень від цього комбінату. Щодо участі в електронних закупівлях ФОП Волошко М.О., ТОВ "Терно-граф", ТОВ "Прес корпорейшин лтд" та інших, то це наше право, приймати участь чи ні. Якщо Ви не розумієте, то вивчіть, що у при виготовленні продукції є економічна складова (собівартість матеріалів, витрати на електроенергію, заробітна плата, транспортні витрати, амортизація та націнка), націнка у кожного різна. Всі вказані вище учасники є виробниками, а не перепродавцями і не роблять націнку в 300% чи 500%, не продають свою продукцію за ціною завищеною в 3 рази, як у ТОВ "Маджента" у відповідності до розрахунків якої Ви виставили суму закупівлі. На Ваші діяння з порушення законодавства України та дискримінаційний підхід при визначенні переможця процедури закупівлі нами подано скаргу до АМКУ. Сподіваємось на Ваш здоровий глузд та силу волі, відмінити дискваліфікацію ФОП Волошко М.О. та ТОВ "Терно-граф", повернутись до етапу кваліфікації і відмінити закупівлю, як таку, що проходить з порушеннями законодавства, які неможливо виправити!

Дискваліфікація ФОП Волошко М.О. є надуманою уповноваженою особою замовника Катериною Конюшенко, яка діє в інтересах ТОВ "МАДЖЕНТА" м.Одеса, прослідковується змова замовника та учасника і корупційна складова! В протоколі уповноваженої особи сказано, що ФОП Волошко М.О. в складі тендерної документації не надала копію паспорта, копія паспорта у вигляді книжечки всі сторінки завірена печаткою та підписом і індентифікаційного коду було надано окремим файлом. Не надано витяг з реєстру платника єдиного податку, цей витяг надано окремим файлом завірений печаткою та підписом, витяг надається податковою інспекцією при реєстрації і є безтерміновим. Не надано належним чином завірені копії аналогічних договорів та накладних, такі документи надані були окремими файлами, на кожному з них є печатка виконавця ФОП Волошко М.О. та замовника і відповідно підписи сторін. Висновки СЕС на матеріали, папір, фарбу, клей надає постачальник чи виробник цих матеріалів при закупівлі даних матеріалів ФОП Волошко М.О. для виготовлення поліграфічної продукції, ФОП Волошко М.О. не може бути замовником даних Висновків СЕС. Вимагаємо скасувати дискваліфікацію ФОП Волошко М.О., як надуману, таку що містить корупційні ознаки, неправомірну, дискримінаційну і прийняту з порушенням чинного законодавства України. Притягнути уповноважену особу замовника Катерину Конюшенко до адміністративної, а разі доведення корупційних дій до кримінальної відповідальності у відповідності до чинного законодавства України!

Дискваліфікація ФОП Волошко М.О. є надуманою уповноваженою особою замовника Катериною Конюшенко, яка діє в інтересах ТОВ "МАДЖЕНТА" м.Одеса, прослідковується змова замовника та учасника і корупційна складова! В протоколі уповноваженої особи сказано, що ФОП Волошко М.О. в складі тендерної документації не надала копію паспорта, копія паспорта у вигляді книжечки всі сторінки завірена печаткою та підписом і індентифікаційного коду було надано окремим файлом. Не надано витяг з реєстру платника єдиного податку, цей витяг надано окремим файлом завірений печаткою та підписом, витяг надається податковою інспекцією при реєстрації і є безтерміновим. Не надано належним чином завірені копії аналогічних договорів та накладних, такі документи надані були окремими файлами, на кожному з них є печатка виконавця ФОП Волошко М.О. та замовника і відповідно підписи сторін. Висновки СЕС на матеріали, папір, фарбу, клей надає постачальник чи виробник цих матеріалів при закупівлі даних матеріалів ФОП Волошко М.О. для виготовлення поліграфічної продукції, ФОП Волошко М.О. не може бути замовником даних Висновків СЕС. Вимагаємо скасувати дискваліфікацію ФОП Волошко М.О., як надуману, таку що містить корупційні ознаки, неправомірну, дискримінаційну і прийняту з порушенням чинного законодавства України. Притягнути уповноважену особу замовника Катерину Конюшенко до адміністративної, а разі доведення корупційних дій до кримінальної відповідальності у відповідності до чинного законодавства України!