Дезинфекційні засоби

Шановний Замовнику. Якщо ви відкриєте сертфікат, то зможете побачити печатку виробника, яку після попювання та сканування дійсно гірше видно. А ви вважаєте, що фірмовий сертифіка виробника з'являється у Учасника незвідки? Також, ви не надали відповідь на перше питання - де згадувааня про Гарантійний лист виробника?

Доброго дня. А розясніть мені, будь ласка, в якому пункті технічних чи кваліфікаційних вимог прописано необхідність надання гарантійного листа виробника??? Тобто надаючи реєстраційні документи на товар та відповідний сертифікат якості з печаткою виробника, організація не може постачати закуплену продукцію? Вимагаємо повернути нашу пропозицію на розгляд, як таку, що відповідає УСІМ вимогам Закупівлі.

Шановний Замовнику! Складається таке враження, що протокол відхилення складав не фахівець, тому що жодного законного аргументу не наведено! Щодо нерозгляду еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або контретного постачальника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоб не є унікальним і на ринку є аналоги кращі та дешевши. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до розпорядника коштів, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.

Доброго дня! Вважаємо відхилення нашої пропозиції неправомірним. У складі наданої нами пропозиції є порівняльна характеристика Дезінфікуючого засобу «Дезактин» та запропонованого нами засобу «Септомакс». Порівняльна характеристика зроблена згідно діючих методичних вказівок на дані дезінфікуючі засоби, а включає порівняння за основними показниками (склад, форма випуску, фізико-хімічні властивості, призначення засобу та інше). Запропонований нами засіб є достойним, високоякісним аналогом. А, якщо порівняти ціну, то ще й більш економічним, так як ТОВ «БІОНІК» є виробником. Вами неправомірно та безпідставно відхилено дві пропозиції з більш економічними цінами. Та признано переможцем найдорожча пропозиція. У Ваших діях чітко відстежуються корупційні дії та змова з Учасником. Вимагаємо повернути до розгляду нашу пропозицію та не витрачати зайві бюджетні кошти у зв’язку з некомпітентністью Ваших співробітників!