Дрова для опалення

Фізична особа-підприємець Рабчун Віталій Анатолійович оскаржує рішення Замовника про визначення ФОП Саламаги І.М. переможцем процедури закупівлі. Текст скарги у прикріплених файлах.

Звертаємо увагу замовника, що тендерна пропозиція ФОП Саламаги Івана Миколайовича не відповідає вимогам тендерної документації, оскільки: 1. У пункті 2 розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації замовником встановлено вимогу до учасників надати у складі тендерної пропозиції документ, який підтверджує, що запропонований товар не є товаром, що походить з Російської Федерації / Республіки Білорусь. У складі тендерної пропозиції ФОП Саламага І.М. не надав документ, який підтверджує, що запропонований товар не є товаром, що походить з Російської Федерації / Республіки Білорусь. Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Саламаги І.М. не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. 2. Підпунктом 2.3 пункту 2 Додатку 1 до тендерної документації встановлено вимогу надати довідку, складену у довільній формі, яка, повинна містити наступні відомості про підприємство: а) реквізити (адреса - юридична та фактична, телефон, факс, телефон для контактів, та ПІБ уповноваженої особи); б) керівництво (посада, ім'я, по батькові, телефон для контактів) - для юридичних осіб; в) форма власності та юридичний статус, організаційно-правова форма (для юридичних осіб). На виконання вищезазначеної вимоги ФОП Саламага І.М. надав довідку «Загальні відомості про учасника» (файл «загальні відомості про учасника.pdf), в якій відсутня інформація про фактичну адресу учасника, ПІБ уповноваженої особи, відомості про керівництво, форму власності та юридичний статус. Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Саламаги І.М. не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. 3. Для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору учасником у складі тендерної пропозиції було надано довідку про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не за встановленою формою, яка вимагалась тендерною документацією відповідно до Додатку №1 до тендерної документації, а також не було надано Договір №30/06 від 29.06.2022р., який вказаний у довідці з усіма додатками до нього та копію документу(ів), що підтверджують його виконання в повному обсязі. 23.03.2023 Замовником було оприлюднено в електронній системі закупівель вимогу до учасника про усунення невідповідностей. На виконання вказаної вимогу ФОП Саламага І.М. надав скановану копію Договору №30/06 від 29.06.2022р. Відповідно до пункту 1.1 Договору №30/06 від 29.06.2022р.: «Постачальник зобов’язується передати (поставити) Покупцю товар – Дрова паливні (далі – товар), зазначений у специфікації, що додається до Договору про закупівлю і є його невід’ємною частиною, а Покупець – прийняти і оплатити такий товар». Також пунктом 12.1 Договору №30/06 від 29.06.2022р. встановлено, що невід’ємною частиною цього договору є Додаток № 1 «Специфікація». Враховуючи викладене, тендерна пропозиція ФОП Саламаги І.М. не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, оскільки учасник не надав Договір №30/06 від 29.06.2022р. з усіма додатками до нього, а також учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції. 4. У складі тендерної пропозиції учасником було надано Договір купівлі – продажу лісопродукції №2 від 16 січня 2023р.на закупівлю лісопродукції кубомасою 100м.куб., Договір купівлі продажу необробленої деревини № 3541/020223/3157407310/1 від 02.02.2023р. на закупівлю необробленої деревини з кількістю 50м.куб., Договір підряду №3 від 17 січня 2023р. на загальний запас ліквідної деревини 150м.куб. Дана кількість деревини не відповідає вказаній потребі замовника 1102,86 м.куб. 23.03.2023 Замовником було оприлюднено в електронній системі закупівель вимогу до учасника про усунення невідповідностей, а саме: «Якщо учасник є виробником зазначеного товару, то він повинен надати підтвердження наявності обладнання для заготівлі деревини та для його обробки та розпиловки. Якщо учасник не є виробником, то він надає копію договору з виробником про поставку товарів чинний як мінімум до 31.12.2023р.на заявлену потребу». На виконання вищезазначеної вимоги замовника учасником було надано скановані копії договорів №118 від 28.06.2022, №111 від 24.06.2022, строк дії яких – до 31.12.2022. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція ФОП Саламаги І.М. не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а також учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції. З огляду на вищевикладене, просимо відхилити тендерну пропозицію ФОП Саламаги І.М. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.

Доводимо до відома замовника, що умови тендерної документації містять необгрунтовані дискримінаційні вимоги до учасників. Зокрема, у тендерній документації встановлено такі дискримінаційні вимоги: - необхідність подання учасниками довідки про наявність складу на території Львівської області з зазначенням адреси та документальне підтвердження правомірності використання даного приміщення. Незрозуміло, чому замовник вимагає наявність складу саме на території Львівської області, водночас, така вимога дискримінує потенційних учасників, які мають складські приміщення в будь-яких інших областях України і мають можливість поставити товар замовнику; - необхідність надання підтвердження наявності обладнання для заготівлі деревини та для його обробки та розпиловки на території Львівської області, оскільки така вимога дискримінує учасників-виробників, які мають необхідне обладнання, але на території інших областей України. З огляду на зазначене просимо Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та прибрати вимоги, що дискримінують учасників. Повідомляємо, що у разі відмови від внесення змін наше підприємство звернеться зі скаргою до Антимонопольного комітету України з метою внесення змін до тендерної документації.