Нафта і дистиляти (бензин А-92 (талони), дизельне пальне (талони))

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо усунення порушення у сфері публічних закупівель, допущеного Замовником на етапі «Прекваліфікація» щодо Учасників ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" та ТОВ "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017", а саме: неправомірного допущення вищеперелічених Учасників до етапу «Аукціон». Відповідно до ч.5 розділу 3 ТД Замовником була висунута вимога щодо надання довідка у довільній формі, що містить інформацію про персонал підприємства Учасника з зазначенням кількості, рівня освіти, досвіду, кваліфікації працівників Учасника. Учасник ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" надав довідку без зазначення інформації щодо кваліфікації персоналу. Окрім цього, всупереч ч.6 розділу 3 ТД Учасником ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" в довідці про мережу АЗС не зазначено форми власності (власні, орендовані чи партнерські відносини із зазначенням назви орендодавця/партнера). Ч. 6 розділу 3 ТД передбачає положення відповідно до якого, якщо Учасник не є власником АЗС, на якій здійснюватиметься відпуск пального, у складі тендерної пропозиції повинен надати копію договору про партнерські відносини з власником або орендарем АЗС. У складі тендерної пропозиції ТОВ "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017" відсутній вищенаведений договір, що свідчить про недотримання вимоги, у зв’язку із правовим статусом орендованих АЗС. Враховуючи вищенаведені обставини, просимо тендерний комітет Замовника усунути порушення чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, та скасувати рішення щодо допущення ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" та ТОВ "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017" до етапу «Аукціон» внаслідок факту невідповідності тендерної пропозиції умовам документації(п.4 ч.1 ст. 30 ЗУ «про публічні закупівлі»).

Доброго дня! Звертаємось із вимогою щодо усунення порушення у сфері публічних закупівель, допущеного Замовником на етапі «Прекваліфікація» щодо Учасників ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" та ТОВ "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017", а саме: неправомірного допущення вищеперелічених Учасників до етапу «Аукціон». Відповідно до ч.5 розділу 3 ТД Замовником була висунута вимога щодо надання довідка у довільній формі, що містить інформацію про персонал підприємства Учасника з зазначенням кількості, рівня освіти, досвіду, кваліфікації працівників Учасника. Учасник ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" надав довідку без зазначення інформації щодо кваліфікації персоналу. Окрім цього, всупереч ч.6 розділу 3 ТД Учасником ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" в довідці про мережу АЗС не зазначено форми власності (власні, орендовані чи партнерські відносини із зазначенням назви орендодавця/партнера). Ч. 6 розділу 3 ТД передбачає положення відповідно до якого, якщо Учасник не є власником АЗС, на якій здійснюватиметься відпуск пального, у складі тендерної пропозиції повинен надати копію договору про партнерські відносини з власником або орендарем АЗС. У складі тендерної пропозиції ТОВ "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017" відсутній вищенаведений договір, що свідчить про недотримання вимоги, у зв’язку із правовим статусом орендованих АЗС. Враховуючи вищенаведені обставини, просимо тендерний комітет Замовника усунути порушення чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, та скасувати рішення щодо допущення ТОВ "Нафтотрейд Ресурс" та ТОВ "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017" до етапу «Аукціон» внаслідок факту невідповідності тендерної пропозиції умовам документації(п.4 ч.1 ст. 30 ЗУ «про публічні закупівлі»).

Доброго дня! Ми, ПП «ОККО Контракт», звертаємось із вимогою щодо усунення порушення у сфері публічних закупівель, допущеного Замовником на етапі кваліфікації Учасників, а саме: необґрунтоване відхилення тендерної пропозиції Учасника ПП «ОККО Контракт». Керуючись положенням повідомлення про відхилення тендерної пропозиції тендерного комітету, ПП«ОККО Контракт» було відхилене на підставі ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», у зв’язку з невідповідністю тендерної пропозиції вимогам тендерної документації . Відповідно до вищенаведеного аргументування відхилення Учасника ПП «ОККО Контракт», Замовником не надано в повному обсязі належного обґрунтування підстав відхилення тендерної пропозиції, виходячи з того факту, що замовником не зазначено конкретизованого переліку підстав невідповідності тендерної пропозиції умовам документації. Відхилення учасника є недоцільним. Дії замовника, допущені в процесі організації та проведення торгів, суперечить принципам публічних закупівель, зазначених в ст. 3 ЗУ « Про публічні закупівлі», дотримання яких є загальнообов’язковим усіма суб’єктами публічних закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. ч. 3 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» : «У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель». Враховуючи вищенаведене, прошу членів тендерного комітету надати відповідь на Наше звернення та скасувати рішення щодо дискваліфікації пропозиції Учасника ПП «ОККО Контракт».