ДК 021:2015:15220000-6: Риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені (Риба Хек,тушки без голови)

Вимога щодо неправомірного визначення переможця Вимога (Скарга) ТОВ «Юлтис» Товариство з обмеженою відповідальністю “ Юлтис ”( код ЄДРПОУ 33254046), в особі директора Яковця Вадима Івановича, є учасником процедури закупівлі, яку проводив Відділ освіти Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі – Замовник) по предмету закупівлі ДК 021:2015: 15220000-6 –Риба , рибне філе та інше мясо риби морожені (риба хек, тушки без голови) ідентифікатор закупівлі UA-2023-03-07-002198-a . ТОВ «Юлтис» вважає визначення переможцем торгів ФОП Палько Сергiй Юрiйович неправомірним , так як за результатом розгляду тендерної пропозиції були виявлені наступні невідповідності в інформації та документах які подані учасником , а саме : 1. Відповідно до п.3 Технічного завдання (додаток №2 до тендерної документації) учасник мав надати документи , що підтверджують впровадження, застосування та постійну дію на підприємстві Виробника (Постачальника) процедур, заснованих на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках (наприклад, сертифікат на систему управління безпечністю харчових продуктів, який відповідає вимогам ДСТУ ІSO 22000:2007 (ISO 22000:2005)). ФОП Палько С.Ю. у листі щодо ненадання сертифікатів ISO пише що не зобов҆язаний проходити сертифікацію без посилання на норми чинного законодавства відповідно до вимог замовника торгів: «(учасники, які не отримали відповідних сертифікатів надають лист-пояснення щодо їх відсутності з посиланням на норми чинного законодавства відповідно до яких учасник не зобов'язаний проходити сертифікацію / або щодо проходження учасником сертифікації із зазначенням орієнтовного терміну завершення). 2. Відповідно до вимог Технічного завдання (додаток 2 до тендерної документації) фасування предмету закупівлі (риба хек, тушки без голови) не повинно перевищувати 10 кг включно. Відповідно до ветеринарного сертифікату наданого ФОП Палько С.Ю. вага риби становить 20 кг, що не відповідає технічним вимогам. 3. Відповідно до п. 1 Додатку 1 до тендерної документації учасник мав надати документи, що підтверджують наявність в нього власних та/або орендованих складських приміщень. Договори та інші правочини, передбачені законодавством, мають бути чинні на день подання тендерної пропозиції та містити умови про можливість пролонгації строку їх дії на строк постачання товарів, у разі якщо строк менше строку договору про закупівлю. На вимогу даного пункту ФОП Палько С.Ю. надає договір оренди складського приміщення № 24 від 15.09.2014р., який вважає дійсним і протягом 2023 року. Відповідно до статті 793 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини ) укладається у письмовій формі. При цьому договір найму будівлі або іншої капітальної споруди ( їх окремої частини) строком на три і більше років підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. 4. Відповідно до вимог технічного завдання учасник документально підтверджує інформацію щодо якості товару шляхом надання копії документів, які підтверджують якість товару: посвідчення про якість чи декларація виробника або сертифікат відповідності або інші документи, які підтверджують якість та безпеку товару (мають бути надані на товар, що буде постачатися). ФОП Палько С.Ю. на виконання даної вимоги надає ветеринарний сертифікат неналежної якості в якому виробник товару не співпадає з виробником товару, що зазначено в експертному висновку. 5. Відповідно до вимоги тендерної документації учасник мав надати Довідку у довільній формі, яка містить відомості про учасника. ФОП Палько С.Ю. надає Відомості про учасника датовані 21.02.2023 р., тобто датою яка є раніше дати Протоколу яким затверджено рішення Уповноваженої особи щодо проведення даної процедури закупівлі. Таким чином, у зв҆язку з викладеними вище значними порушеннями вимог тендерної пропозиції учасника закупівлі ФОП Палько С.Ю. вважаємо неправомірним визнання його переможцем процедури закупівлі. Директор ТОВ «Юлтис» Яковець В.І.