Масло вершкове жирністю не менше 73% для потреб Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний онкологічний центр"

Замовником прийнято рішення про визнання переможцем Новікова В.В., з даним рішення мне погоджуюсь оскільки: По-перше. 118 березня 2023 року даному учаснику висунули вимогу про усунення недоліків відповідно до якої: Для усунення виявлених невідповідностей учасник має в терміни, визначені ст. 26 Закону шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей: - надати копію накладної або акту прийому-передачі, що підтверджують виконання договору у повному обсязі, та/або - надати додаткову угоду на зменшення суми Договору №1 від 17.01.2022 р., та/або ФОП Новіков В.В. у складі пропозиції адав Аналогічний Договір №1 від 17 січня 2022 року на загальну суму 194000грн.00 коп., та видаткову накладну №РН-4569 від 31.01.2022 року до даного Договору на суму 1510 грн.00 коп. В якості усуненя недоліків ФОП Новіков В.В. завантажив Додаткову угоду №1 від 29 вересня 2022 року до Договру №1 від 17 січня 2022 року , відповідно до якої сторони домовились зменшити суму Договору на 174179,50 та сума договору після зміни становить 19820грн.50 коп. Також для усунення недоліків надано Видаткову накладну №РН-5695 від 29 вересня 2022 року до Договору №1 від 17 січня 2022 року, на суму 19820грн.50 коп. Не відповідністі вищевказаних документів вимогам чинного законодавства полягає в тому, що загальна вартість товару відпущеного за договором, яка вказана в двох накладних складає 21330 грн.50 коп., а отже документи надані на підтвердження виконання аналогічного договору не відповідають одне одному, що суперечить вимогам чинного законодавства. Оскільки учаснику уже було надано можливість усунення недоліків, то дана невідповідність не може бути усунена та пропозиція учасника повинна бути відхилена. фактично надання нової накладної не скасовує існування першої та факт її підписання. Оскільки видаткова накладна є підтвердженням приймання твоару та підставою для оплати товару, то фактично документи надані у складі пропозиції ФОП Новіков В.В. підтверджують, що сума договору складає 21330 грн. 50 коп., або ж, що дана видаткова накладна надана в якості усунення недоліків не підтверджує факт реального виконання договру. Враховуючи вищевикладене вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Новіков В.В. По-друге. Відповідно до п.7 Правил проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб: «7. Для проведення медичного огляду особа подає документ, що посвідчує особу, та фотокартку розміром 3 х 4 см.» Особисті медичні книжки надані у складі пропозиції не містять фотокарток, а отже не можливо впевнитись хто саме проходив даний медичний огляд. Вимога вклеїти фотографію передбачена Формою Особистої медичної книжки 1-ОМК, та вимогами чинного законодавства, а отже дані документи не можуть бути розглянуті замовником. Враховуючи вищевикладене вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Новіков В.В. По-третє. ФОП Новіков В.В. у складі пропозиції надано Договір №55/20/179 від 23 лютого 2023 року, який не містить підпису Виконавця. Відповідно до ч.3 ст.639 Цивільного кодексу України: « Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.» Сторонами вищевказаного Договору порушено порядок укладення договору передбаченого чинним законодавством, а отже даний договір є недійсним. По-четверте. ФОП Новіков В.В. відповідно до інформації наданої в складі пропозиції пропонує до постачання товар, виробником якого є ТАВ «Веселівський молокозавод», Запорізька обл. Смт.Весле, вул.Першотравнева 120. Станом на 23 березня 2023 року смт. Веселе залишається в окупації. А отже товар, що пропонується до постачання, не може бути поставленй. Враховуючи вищевикладене вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Новіков В.В. У випадку ігнорування даної вимоги будемо вимушені звернутись за захистом своїх прав до АМКУ.