Охоронні послуги (Послуги з спостереження за охоронною сигналізацією)

Який саме сертифікат необхідний Замовнику для підтвердження відповідності послуг, якщо жодним технічними вимогами не визначено, що надавачі аналогічних послуг зобов'язані проходити сертифікацію відповідності послуг? Вимагаємо виключити вимогу про надання сертифікату відповідності послуг, оскільки його обов'язкова наявність не передбачена законодавчо, а отже, не може дана вимога є дискримінаційною (адже прописана під всім нам відомого учасника) та законодавчо необгрунтована.

Автоматична табельна вогнепальна (бойова) зброя В тендерній документації Вами встановлено вимоги для обмеження кола учасників та забезпечення перемоги одному учаснику – Управлінню поліції охорони. Також визначено, що охорона об’єкту має здійснюватись виключно державним підприємством (хоча це теж спірне питання). Замовником визначено, що учасник повинен мати автоматичну табельну вогнепальну (бойову) зброю. Єдиним охоронним підприємством, який має даний вид зброї відповідно до законодавства знову ж таки є УПО! Тож виникає питання для чого Замовник проводить закупівлю через електронну систему, якщо завідомо є лише один учасник і переможець - УПО? У разі, якщо на ринку послуг, які закуповуються немає конкуренції, то Замовник може укладати прямий договір або застосовувати перерговорну процедуру, у випадках визначених Законом України "Про публічні закупівлі." Певно, оголошуючи закупівлю, Ви керувались тим, що ринок охоронних послуг є досить конкурентним , адже в Україні наявно близько 6000 охоронних компаній. Тож чому умови тендерної документацїі не є конкурентними, а навпаки її обмежують? Вимагаємо виключити вимогу про наявність учасника автоматичної табельної вогнепальної (бойової) зброї для забезпечення конкуренції під час проведення закупівлі. Досвід надання охоронних послуг не менше 15 років Оскільки Ви оголошуєте закупівлю для перемоги УПО та чітко підготували під них документації повідомляємо наступне: Виходячи з вимоги про наявність в учасника автоматичної вогнепальної зброї, яку на законних підставах мають виключно державні підприємства, та вашим бажанням, щоб вас охороняло лише УПО зазначаємо, що Вами встановлена вимога про досвід надання охоронних послуг має бути не меншим 15 років, якій УПО в м. Києві (код ЄДРПОУ 40109147) не відповідає оскільки дана юридична особа створена лише 07.11.2015 року!! Вдповідно до Постанови КМУ №834 від 13.10.2015 року Управління поліції охорони в м. Києві є створеною юридичною особою та жодним чином НЕ Є ПРАВОНАСТУПНИКОМ ДСО в м. Києві, яка підлягає ліквідації (тобто повному припиненню діяльності). Тому УПО в м. Києві може мати досвід надання послуг з охорони лише з 07.11.2015 року. Таким чином, вимагаємо виключити вимоги, які є незаконними: Вимогу про охорону об’єкту виключно державними підприємствами, оскільки КП «Київблагоустрій» не підлягає до переліку об’єктів, що мають охоронятися державними підприємствами, а отже дана вимога є незаконною. вимогу про наявність досвіду надання послуг з охоронив не менше 15 років, оскільки ця вимога обмежує коло учасників, які можуть прийняти участь в закупівлі.