Послуги з розробки та супроводу науково-технічної документації для отримання дозволу на викиди забруд. речовин в атмосферу стаціонарними джерелами

ТОВ «ЮРЛИЦО-2» м. Київ приймає участь у комерційній закупівлі «Послуги з розробки та супроводу науково-технічної документації для отримання дозволу на викиди забруд. речовин в атмосферу стаціонарними джерелами». Ідентифікатор закупівлі: UA-2018-01-29-000368-b. Від 29.01.2018 року розміщеної на електронній платформі zakupki.prom.ua. Відповідно до умов, які вимагаються замовником для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам закупівлі, ТОВ «ЮРЛИЦО-2» надала всю інформацію та довідки, які вимагались організатором проведення допорогових торгів (Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль"). За результатами проведеного аукціону наша компанія дала найнижчу пропозицію, що якщо брати до уваги, що ми надали всю необхідну інформацію, мало б означати нашу перемогу в торгах. Після завершення аукціону з представник нашої компанія, зв’язався з представник замовника – Галаєв Юрій Федорович, +380966414328. В телефонній розмові представник нашої компанії зазначив, що всі необхідні документи, які вимагалися тендерною документацією були завантажені, та якщо ще потребуються якісь документи з радістю їх надамо, та залишив всій мобільний телефон для зв’язку в разі потреби. 06 лютого 2018 року о 16:12 на сторінку закупівлі був завантажений протокол №2, в якому зазначено, що тендерна пропозиція ТОВ «ЮРЛИЦО-2» відхиляється та не відповідає вимогам тендерної документації, з наступних причин: - ТОВ «ЮРЛИЦО-2» не є платником податку на додану вартість. Тобто наша компанія відповідає усім критеріям замовника та виграла аукціон, але замовник відмовляється працювати з нашою компанією тому, що в нас не така система оподаткування, як він хоче. Умовно кажучи наша компанія повинна після кожного проведеного аукціону питати замовника, чи підходить йому система оподаткування нашої компанії чи ні. А якщо не підходить, що нам кожного разу, після кожного тендеру йти до податкової та змінювати її? Спираючись на вище наведені факти та здоровий глузд ТОВ «ЮРЛИЦО-2» просить керівництво КМДА розібратися в ситуації, що склалася, та пропонує членам тендерного комітету Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль" повернутися до повторного розгляду пропозиції наданої ТОВ «ЮРЛИЦО-2». В разі відмовлення у повторному розгляді наданої пропозиції, ТОВ «ЮРЛИЦО-2» залишає за собою право звернення до Генеральної прокуратури та Національного антикорупційного бюро України, тому що зараз наведені зауваження в протоколі розгляду, не є обґрунтованими, що наштовхує на думку про заангажованість когось з керівництва або з членів тендерного комітету Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них "Магістраль".