Олія соняшникова рафінована

Відповідно до пункту 4 Додатку 3 до ТД, зазначено «Для можливості вчасного здійснення поставок продукції учасник або виробник повинен мати складські приміщення розташовані в м. Києві чи Київській області. Для підтвердження наявності складських приміщень в складі пропозиції надається копія документу що підтверджує право власності або користування складськими приміщеннями, або копія експлуатаційного дозволу». Замовником документально не підтверджено встановлення даної вимоги в документації. Встановлення зазначеної вимоги обмежує коло учасників лише тими які мають склад у м.Київ чи Київській області, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів. Свідчить про попередню упереджену оцінку Т.Д. пропозицій учасників. Зазначення замовником дискримінаційних вимог, явно вказує на наявність порушених дій відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі», не можуть бути порушені принципи здійснення публічних закупівель. Такі як : максимальна економія, ефективність та пропорційність, не дискримінація учасників та рівне ставлення, об’єктивне та неупереджене визначення переможця закупівлі. Аналогічна думка висловлена АМКУ згідно рішення АМКУ№1758-р/пк-пз від 04.04.2017р., яким встановлено, що наявність аналогічних вимог у ТД є дискримінаційним та підлягає усунення шляхом внесення змін замовником до Т.Д .Враховуючи вищесказане вимагаю: внести зміни до пункту 4 до Додатку 3 ТД шляхом виключення дискримінаційної вимоги про наявність «Для можливості вчасного здійснення поставок продукції учасник або виробник повинен мати складські приміщення розташовані в м. Києві чи Київській області. "