• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Контейнери металеві для збору ТПВ

Завершена

400 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 000.00 UAH
Період оскарження: 03.03.2023 13:37 - 08.03.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

технічна невідповідність

Номер: d4c14d235b5a4904a093c9f0a2f11cb9
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-03-006756-a.a1
Назва: технічна невідповідність
Вимога:
Шановний замовник, звертаємо Вашу увагу, що за наслідками перевірки тендерної пропозиції Переможця в цій закупівлі встановлена невідповідність його тендерної пропозиції вимогам технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі та технічної специфікації до предмета закупівлі наведених у додатку № 3 до тендерної документації Замовника. Серед інших вимог додатку № 3 тендерної документації на підтвердження технічної відповідності запропонованого товару Замовником вимагалось надати – сертифікат відповідності та висновок СЕС запропонованого до поставки товару, а саме: «В складі пропозиції учасник повинен надати Сертифікат відповідності на даний Товар та Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи» (додаток № 3 тендерної документації). У складі тендерної пропозиції Переможця відсутні сертифікат відповідності товару та висновок СЕС запропонованого товару. Пояснення Переможця про відсутності в системі сертифікації діючої в України – «обов’язкової сертифікації» не стосуються вимог Замовника, адже замовник не вимагає «обов’язкову сертифікацію» ліквідовану в Україні ще в 2018 році. Вимоги замовника в цій частині стосується створеної та діючої сьогодні в Україні системи добровільної сертифікації. Сертифікат відповідності є окремим документом, що видається спеціалізованою, ліцензійною організацією, заміна сертифіката відповідності будь-якими іншими документи не передбачено. Вимоги щодо надання висновку СЕС товару взагалі залишені Переможцем без уваги, документ відсутній у складі його тендерної пропозиції. Наведене вбачає відсутність технічної відповідності запропонованого Переможцем товару та невідповідність тендерної пропозиції Переможця вимогами тендерної документації Замовника. Вимагаємо переглянути рішення про визнання переможця у цій закупівлі та дискваліфікувати тендерну пропозицію ФОП Онищенко Анна Миколаївна. При цьому дії Замовника щодо не надання часу на усунення Переможцю цієї невідповідності вважаємо професійними, адже не підлягають усуненню помилки допущені у технічні й частині вимог Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Ідентифікатор закупівлі: UA-2023-03-03-006756-a Згідно закупівлі UA-2023-03-03-006756-a Контейнери металеві для збору ТПВ (ДК 021:2015:44610000-9: Цистерни, резервуари, контейнери та посудини високого тиску) Замовник (Старокозацька сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області) оголосив Переможцем учасника з найменшою ціновою пропозицією ФОП Онищенко Анну Миколаївну, перевіривши на відповідність всі прикріплені в електронну систему документи. Замовник не мав зауважень до пакету документів учасника, оскільки всі умови були дотримані і погоджені, на необов’язкові документи в тендерній документації Учасник посилався на норми Закону, таким чином не порушуючи законодавства, також додатково були прикріплені сертифікати якості на основні матеріали при виробництві контейнерів для сміття. Замовник залишає за собою право обрати найбільш економічно вигідну пропозицію закупівлі, враховуючи що Учасник підтвердив всі технічні, якісні і кількісні характеристики товару, надав Паспорт якості виробника як альтернативу сертифікату якості, і довідку «Про якість товару та необов’язковість сертифікації» № 1003–04 від 10.03.2023р., яка містить інформацію і посилання про відсутність необхідності у Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Претензій і зауважень до пропозиції ФОП Онищенко А.М. не виявлено. Наступний Учасник закупівлі ТОВ "ЮГСТАЛЬ" , різниця в тендерній пропозиції якого в порівнянні з ФОП Онищенко А.М складає 66 тис грн, направив вимогу до рішення Замовника. Учасник процедури закупівлі ТОВ «ЮГСТАЛЬ» зауважив наступне : 1) У складі тендерної пропозиції Переможця відсутні сертифікат відповідності товару; 2) У складі тендерної пропозиції Переможця відсутні висновок СЕС запропонованого товару. Відповідь : Учасник ТОВ «ЮГСТАЛЬ» самостійно підтвердив і визнав, що «обов’язкову сертифікацію» ліквідували в Україні в 2018 році. Добровільна сертифікація проводиться з ініціативи виробника, продавця, виконавця. Сертифікація обладнання або продукції відбувається на добровільній основі, вона дає можливість здобути свідчення відповідності на вироби, що не входять до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації. Замовник визнав такі документи ФОП Онищенко А.М. як підтвердження відповідності техвимогам Замовника, паспорт якості виробника, сертифікати якості на метал і фарбу достатніми для підтвердження якості продукції. ФОП Онищенко А.М. в довідці «Про якість товару та необов’язковість сертифікації» № 1003–04 від 10.03.2023р. надала пояснення щодо відсутності необхідності в обов’язковій сертифікації предмету закупівлі, що є достатнім для виконання вимоги щодо сертифікації, зазначеної в Додатку 3. Враховуючи, що основний критерій оцінки тендера, це економічна вигода, Замовник прийняв рішення заключити договір з ФОП Онищенко А.М. , яка запропонувала найбільш низьку ціну за предметом закупівлі. Також Замовник врахує всі ваші зауваження і норми законодавства відносно обов’язкової і необов’язкової сертифікації, надавши учасникам право вибору, для дотримання принципу недискримінації учасників процедури закупівлі. Дякуємо за звернення.
Статус вимоги: Відхилено