-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
код ДК 021:2015 – 44220000-8 Столярні вироби (Двері металеві/мдф)
Торги не відбулися
1 500 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 15 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 15 000.00 UAH
Період оскарження:
02.03.2023 14:58 - 09.03.2023 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
64951ccfe3974ff98ff95abb4b87f00b
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-03-02-009041-a.a4
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ.pdf 24.03.2023 16:23
- Скарга АМКУ.docx 24.03.2023 16:23
- Скарга АМКУ.pdf.asice.zip 24.03.2023 16:23
- Додаткові пояснення до скарги.pdf 31.03.2023 11:41
- рішення від 27.02.2023 № 2279.pdf 31.03.2023 11:41
- Рішення від 28.03.2023 № 3794.pdf 28.03.2023 15:08
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.04.2023 № 4055.pdf 03.04.2023 16:09
- Рішення від 03.04.2023 № 4055.pdf 05.04.2023 15:54
- Пояснення_по_суті_скарги_ФОП Родзін.docx 30.03.2023 10:06
- Сертификат двері.pdf 30.03.2023 10:07
- ЦПД-Савченко.pdf 30.03.2023 10:07
- 5 Лист-згода дані Савченко.pdf 30.03.2023 10:07
- 3 Гарантійний лист довкілля.pdf 30.03.2023 10:07
- Пояснення_по_суті_скарги_ФОП Родзін.docx 30.03.2023 10:07
- протокол на виконання рішення АМКУ.pdf 07.04.2023 11:27
- протокол відхилення Родзін.pdf 07.04.2023 11:27
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.03.2023 16:25
Дата розгляду скарги:
03.04.2023 11:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
28.03.2023 15:08
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
05.04.2023 15:54
Дата виконання рішення Замовником:
07.04.2023 11:27
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовник виконав рішення АМКУ шляхом скасування рішення про визначення переможцем ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ РОДЗІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ та відхилив його пропозицію. Скановані протоколи уповноваженої особи додано в прикріплених файлах.
Скарга
Скасована
Скарга
Номер:
1d4a40c10dcf46cc8e4ac77c5e719354
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-03-02-009041-a.b3
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ.pdf 24.03.2023 15:49
- Скарга АМКУ.docx 24.03.2023 15:49
- Скарга АМКУ.pdf.asice.zip 24.03.2023 16:20
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
24.03.2023 16:21
Вимога
Є відповідь
Скасування рішення про відхилення пропозиції учасника
Номер:
5aef4f9094df4892b9d9300164fb7c71
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-03-02-009041-a.b2
Назва:
Скасування рішення про відхилення пропозиції учасника
Вимога:
Шановний замовник. Доводи, які Ви виклали у відповіді на вимогу НЕ відображені у Протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 14.03.2023р. Так як в рішенні не розглядались паспорта якості. Тому наполегливо прошу Вас скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Ключника В.О.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.03.2023 08:14
Вирішення:
У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне:
Згідно Абзацу другого підпункту 2 пункту 41 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178:
Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
Саме ця причина відхилення пропозиції учасника ФОП Ключник В.О. була вказана в протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 14 березня 2023 р. Учасник в складі своєї тендерної пропозиції завантажив до електронної системи закупівель 47 документів. То що в протоколі потрібно описувати розгляд кожного документа? На відповідність умовам технічної специфікації розглядалось багато документів крім сертифікату відповідності та паспортів якості, але для замовника головним документом, який підтверджує відповідність товару технічним умовам являється сертифікат відповідності,оскільки він підтверджує відповідність товару діючим стандартам ДСТУ. Саме тому в протоколі описано, що сертифікат відповідності не підтверджує відповідність товару предмету закупівлі, але це не означає, що паспорта якості не розглядались замовником. Також повідомляємо що згідно абзацу другого пункту 43 Особливостей: у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону, яку вам і було надано у відповідь на вашу попередню вимогу. Враховуючи вище викладене в замовника відсутні причини для скасування рішення про відхилення пропозиції ФОП Ключника В.О.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо скасування рішення про відхилення пропозиції Учасника
Номер:
1a1c949aa25248399b620ebc6fe42c46
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-03-02-009041-a.b1
Назва:
Вимога щодо скасування рішення про відхилення пропозиції Учасника
Вимога:
ФОП Ключник Владислав Олександрович з повагою та розумінням, надією на подальшу співпрацю, звертається з вимогою переглянути рішення про дискваліфікацію учасника на підставі наступного. Замовником Березівською сільською радою Житомирського району Житомирської області було оголошено закупівлю за предметом закупівлі код ДК 021:2015 – 44220000-8 Столярні вироби (Двері металеві/мдф), ідентифікатор закупівлі UA-2023-03-02-009041-а.У ході торгів найнижчою ціною виявилась пропозиція 1317950,92 грн. запропонована ФОП Ключником В.О.(надалі учасник), яку Замовник відхилив відповідно Протоколу від 14.03.2023р. В протоколі Замовник аргументує своє рішення тим, що начебто учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації щодо технічних та якісних характеристик предмету закупівлі. Не згодні з таким рішенням. По перше. Учасник, на вимогу замовника викладеного у п.2 Додатку №3 тендерної документації, до складу пропозиції надав сертифікат відповідності на двері (ворота, люки) МЕТАЛЕВІ однополотні і двополотні, глухі та засклені протипожежні. Предмет закупівлі – двері МЕТАЛЕВІ/мдф. Отже, вимога замовника учасником виконано, з предметом закупівлі розбіжностей немає. Крім того, в складі пропозиції учасником надано фотографії матеріалів, серед яких є фотографія листів холодно катаної сталі. По друге. У п.2 Додатку №3 тендерної документації замовник установив вибір для учасників надання сертифікату відповідності АБО паспорту якості на товар, який буде поставляться. Тобто замовник дані документи вважає ідентичними для підтвердження технічних і якісних характеристик товару. Учасник в складі своєї тендерної пропозиції крім сертифікату відповідності надав ЧОТИРИ ПАСПОРТА якості на товар, серед них є паспорта якості на двері металеві глухі чи заскленні з МДФ накладками з обох сторін. Однак замовник паспорта якості проігнорував. По третє. Серед учасників відкритих торгів з особливостями пропозиція ФОП Ключника В.О. є найбільш економічно вигідною, що в час воєнного стану України є немаловажним фактом. Відповідно ФОП Ключником В.О. не було порушено жодного пункту вимог тендерної документації, всі документи що вимагались тендерною документацією були надані учасником у складі пропозиції. Вважаємо, що Замовник не об’єктивно оцінив пропозицію ФОП Ключника В.О., адже пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами та є найбільш економічно вигідною. Відповідно ФОП Ключник В.О. є учасником відповідної процедури закупівлі та претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору із Замовника у майбутньому. Крім того, ФОП Ключник В.О. систематично приймає участь у процедурах закупівель інших замовників та має досвід постачання товарів для контрагентів як державної так і приватної форми власності. Відхиляючи пропозицію учасника з найвигіднішою для Замовника ціною Замовником порушено принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип недискримінації учасників та максимальної економії. На підставі вище зазначеного просимо скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 14.03.2023 року яким було відхилено пропозицію ФОП Ключника В.О. та визнати ФОП Ключника В.О. переможцем закупівлі, опублікувати намір про укладення договору. Звертаємо увагу, що у випадку ігнорування Вами вказаної вимоги ми змушені будемо звертатись до АМКУ.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на вимогу.docx 15.03.2023 14:04
Дата подачі:
15.03.2023 09:48
Вирішення:
Відповідь на вашу вимогу викладена в прикріпленому файлі.
Статус вимоги:
Відхилено