• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Агрохімічна продукція (гербіциди)

Завершена

106 465.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 532.33 UAH
Період оскарження: 01.03.2023 15:52 - 09.03.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Невідповідність запропонованого препарату технічним вимогам замовника.

Номер: 74d23ff6a512465c929acad3d32ae9f6
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-01-010147-a.c2
Назва: Невідповідність запропонованого препарату технічним вимогам замовника.
Вимога:
Добрий день. Доводимо до Вашого відома, що запропонований ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" препарат "Геліос Екстра" не є еквівалентом (аналогом) препарату "Раундап Макс". Згідно Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні: "Раундап Макс" - гліфосату калійна сіль, 551 г/л, в кислотному еквіваленті – 450 г/л; "Геліос Екстра" - Калійна сіль гліфосату, 663 г/л, у кислотному еквіваленті – 540 г/л (що також підтверджується сертифікатом, наданим у складі тендерної пропозиції ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ"). В той же час, в документі "25.Порівняльна таблиця", ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" вказує, що склад діючої речовини і "Геліос Екстра " і "Раундап Макс" - 450 г/л гліфосату у кислотному еквіваленті (551 г/л у формі калійної солі гліфосату), що є завідомо недостовірною інформацією. В порівняльній таблиці не надано порівняння технічних вимоги встановлених замовником і технічних вимог запропонованих учасником, а тому вона є нікчемною. Також хочемо зауважити, що настільки велика різниця вмісту діючої речовини в препаратах робить їх абсолютно різними, і виключає іх взаємозамінність. Виходячи з вище наведеного вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" на основі: - "зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом другим пункту 39 цих особливостей" - "не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей"
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Замовником ДПТНЗ "Професійний аграрний ліцей" м. Кобеляки розглянуто вимогу ТОВ "АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ" від 17.03.2023 щодо невідповідності запропонованого препарату технічним вимогам замовника на закупівлю агрохімічної продукції (гербіцидів)(надалі – торги). За результатами розгляду повідомляємо, що відповідно до п.37 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (надалі – Особливості), оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматичною системою закупівель на основі критеріїв та методики оцінки, зазначених у тендерній документації. Переможцем торгів визнано учасника, який надав найбільш економічно вигідну пропозицію. Так, дійсно запропонований учасником ТОВ «Поділляагрозахист» товар - препарат "Геліос Екстра" містить більшу кількість діючої речовини - калійної солі гліфосату, 663 г/л, у кислотному еквіваленті – 540 г/л, що дозволяється умовами ТД, зокрема, відповідно до додатку №3 до Тендерної документації, де зазначено, що: «характеристики еквівалента не можуть бути гіршими ніж вказані характеристики предмету закупівлі.» Таким чином, запропонований ТОВ «Поділляагрозахист» товар - препарат "Геліос Екстра" є еквівалентом відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» та положень ТД. Щодо суперечності в частині порівняльної таблиці та сертифікату якості, то дану невідповідність віднесено до формальних помилок, яка не впливає на зміст і суть пропозиції. На підставі п. 41 Особливостей у Замовника відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» в цій частині також. Основним критерієм закупівлі є ціна, оскільки замовник ДПТНЗ "Професійний аграрний ліцей" м.Кобеляки є бюджетною установою, то переможця визначено за більш вигідною пропозицією. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що достатні правові підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» відсутні. Уповноважена особа Олена Солощенко 20.03.2023
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

незаконне визначення переможця

Номер: d998a03d3c0144cba609e504d4ee9017
Ідентифікатор запиту: UA-2023-03-01-010147-a.a1
Назва: незаконне визначення переможця
Вимога:
По-перше: Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)* На підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник процедури закупівлі має надати довідку за формою 1. Для підтвердження інформації наведеної у довідці учасник має надати копію аналогічного договору з усіма додатками до нього та копію документу(ів), що підтверджують його виконання. Учасник у складі пропозиції надає файл назва якого: «9. Довідка про наявність досвіду (1)» який містить іншу форму ніж була встановлена Замовником у Формі 1, цим самим не надає тієї інформації яка вимагалася у встановленій Формі. Цим самим не підтверджує досвід виконання аналогічного договору. По-друге: Відповідно до Розділу Інструкція з підготовки тендерної пропозиції пункту 1 Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність / відсутність підстав, критеріям (у разі встановлення їх замовником), наявність / відсутність підстав, установлених пунктом 44 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження  інформації та документів, які підтверджують відповідність технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку № 3 до тендерної документації; У складі пропозиції учасник надає файл назва якого: «13. Технічні, якісні та кількісні характеристики» який містить документ та інформацію, що учасник пропонує до постачання наступний товар: «Гербіцид досходовий «Пропазокс», «Гербіцид післясходовий «Новел-Екстра»» , «Гербіцид «Раундап Макс»», але також додатково надає порівняльну таблицю, що пропонує еквіваленти вищезазначеним назвам товару. Після того як учасник запропонував еквівалент товару, повинен був надати оновлену інформацію про відповідність технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку № 3 до тендерної документації, у складі пропозиції учасника відсутня інформацію про технічні якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, які він пропонує Замовнику, містить лише порівняльна таблиця, що не підтверджує вимогу Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Замовником ДПТНЗ "Професійний аграрний ліцей" м. Кобеляки розглянуто вимогу ФОП ЛИТВИНЕНКО ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ від 14.03.2023 щодо незаконного визначення переможця відкритих торгів на закупівлю агрохімічної продукції (гербіцидів)(надалі – торги). За результатами розгляду повідомляємо, що відповідно до п.37 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (надалі – Особливості), оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматичною системою закупівель на основі критеріїв та методики оцінки, зазначених у тендерній документації. Переможцем торгів визнано учасника, який надав найбільш економічно вигідну пропозицію. 1. Стосовно невідповідності довідки, наданої ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" обумовленої Додатком 1 до тендерної документації про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), повідомляємо, що метою надання такої довідки є перевірка на відповідність критерію про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Тендерною документацією не встановлено вимоги про те, що учасник не може відступати від форми даної довідки. Оскільки надана учасником Довідка іншої форми містить крім необхідної також більш розширену інформацію для перевірки учасника на відповідність критерію, дану невідповідність віднесено до формальних помилок яка не впливає на зміст і суть пропозиції. На підставі п.41 Особливостей у Замовника відсутні підстави для відхилення пропозиції учасника ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" в цій частині. 2. У складі тендерної пропозиції ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" надані файли: - «13. Технічні, якісні та кількісні характеристики», який підтверджує згоду з технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі, що були встановленні тендерною документацією; - «25. Порівняльна таблиця» в якій порівнюються агрохімічна продукція, що вказана в тендерній документації та її еквівалент, що відповідає характеристиці предмету закупівлі. - «23. Тендерна пропозиція» в якій запропоновано до закупівлі товари, які відповідають технічним та якісним характеристикам предмету торгів. Звертаємо увагу учасника, що для підтвердження характеристик запропонованого товару учасником ТОВ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" у складі тендерної документації також надано сертифікати якості, чого цілком достатньо для встановлення відповідності запропонованого товару вимогам тендерної документації. Основним критерієм закупівлі є ціна, оскільки замовник ДПТНЗ "Професійний аграрний ліцей" м.Кобеляки є бюджетною установою, то переможця визначено за більш вигідною пропозицією. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що достатні правові підстави для відхилення пропозиції ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» відсутні. Уповноважена особа Олена Солощенко 16.03.2023
Статус вимоги: Не задоволено