0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

«Дрова паливні», (Код ДК 021:2015: 03410000-7 «Деревина»)

Торги не відбулися

2 413 300.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 066.50 UAH
Період оскарження: 27.02.2023 18:21 - 06.03.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження дискваліфікації учасника

Номер: 139e60827d9f4ef6bb636742987842f6
Пов'язана кваліфікація: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КАБАК ПЕТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ, UA-EDR 2211109119
Ідентифікатор запиту: UA-2023-02-27-010809-a.a1
Назва: Оскарження дискваліфікації учасника
Вимога:
Оскарження дискваліфікації учасника ФОП Кабак П.О.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 15.03.2023 10:05
Вирішення: Уповноважено особою вивчено вимогу подану учасником відкритих торгів з особливостями щодо предмету закупівлі : «Дрова паливні»,(Код ДК 021:2015: 03410000-7 «Деревина»), UA-2023-02-27-010809-а, фізичною особою підприємецем КАБАК Петром Олександровичем, щодо оскарження рішення щодо предмету закупівлі : «Дрова паливні»,(Код ДК 021:2015: 03410000-7 «Деревина»), UA-2023-02-27-010809-а та встановлено наступне. Як вбачається з ч. 5 ст. 14, ч. 4 ст. 22 Закону № 922 тендерна документація (не повинна містити вимог, що призводять до дискримінації учасників, у т.ч. потенційних. Однак, Законом № 922 визначення не наведено. Фактично його сформульовано і деталізовано Верховним Судом (далі – ВС) у Постанові від 29.01.2021р. у справі № 640/1042/19 (№ К/9901/688/20), де вказано, що дискримінація передбачає створення нерівних умов для конкретної особи або групи осіб серед інших. У цій справі ВС зазначив, що дискримінації не було, адже вимоги конкурсної документації поширювались не лише на певного суб’єкта або конкретну групу суб`єктів господарювання, а на всіх потенційних учасників конкурсних торгів і були обов`язкові до виконання всіма потенційними учасниками. Законодавство передбачає, що технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. У ч. 4 вказаної норми зауважено, що технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент». Отже, дискримінаційними вважаються вимоги, яким можуть відповідати лише один або декілька учасників. Переглянено рішення, та встановлено, що документи подані учасником у складі пропозиції : договір № ИЕЕХ- 2307-35 від24.01.2023 року та договір № ИЕЕХ-2307-35 від 23.02.2023року, договір № 021\03-23 від 02.03.2023 року,довідка № 13 від 03.03.2023 року , не переконливо підтверджують походження товару та містять недостатньо інформації про заготівлю, вирубку дров паливних. Крім цього, з документів вбачається, що учасник не має можливості забезпечити постачання паливної деревини необхідного діаметру. Отже, тендерна пропозиція фізичної особи підприємця КАБАК Петра Олександровича, яка за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною, не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей. В результаті розгляду Вимоги уповноваженою особою Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно рішення №92 від 17.03.2023 року встановлено ,що вимога фізичної особи підприємця КАБАК Петра Олександровича є не обгрунтованою, задоволенню не підлягає.
Статус вимоги: Відхилено