0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Машини для обробки даних (апаратна частина). Системний блок у комплекті з 2-ма клавіатурами та мишою

Завершена

68 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 340.00 UAH
Період оскарження: 23.02.2023 15:16 - 28.02.2023 00:00
Вимога
Є відповідь

Не правомірна кваліфікація замовника

Номер: 10c43d3e3c1d47ef8e9d4e03bc3c6a9d
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", UA-EDR 42036301
Ідентифікатор запиту: UA-2023-02-23-010274-a.b3
Назва: Не правомірна кваліфікація замовника
Вимога:
Добрий день, Так ТОВ "ЮДІТРЕЙД" у тендерній пропозиції надав скан-копії атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації, але, у атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації не вказанні комплектуючи, а саме, не вказана фірма, модель та парт номер кожного із комплектуючих які відповідають технічним характеристикам замовника, це УНЕМОЖЛИВЛЮЄ перевірити характеристики системного блоку. ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не відповідає технічним характеристикам замовника, у Системному блоку якій пропонує ТОВ "ЮДІТРЕЙД" відсутні порти які замовляв замовник це вказано у скан-копії атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації це по перше, а по друге, він пропонує товар який не відповідає технічним характеристикам замовника тому щоне прописанні конкретні моделі комплектуючих. Якщо ви навмисно будете ігнорувати, ми будемо вимушені подати скаргу в АМКУ.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 09.03.2023 11:37
Вирішення: Шановний Учаснику! Замовником було розглянуто Вашу вимогу, у відповідь повідомляємо про наступне: Метою Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Згідно з ч. 6 с. 11 Закону Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель в інтересах Замовника. Відповідно до п. 9 с. 29 Закону, після оцінки тендерних пропозицій Замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. У Додатку 3 «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» тендерної документації Замовник прописав: «Всі посилання згідно цієї документації на конкретні марку чи виробника або на назву предмета закупівлі, що характеризує продукт певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, тощо, слід читати у значенні «або еквівалент». Еквівалент товару – вживається у значенні, як рівнозначний товар, що виражається в наявності однозначних співвідношень між технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовником згідно вимог цієї документації, або якісно перевищують відповідні вимоги Замовника. У разі поставки еквівалентного товару, товар повинен бути з технічними та якісними характеристиками рівноцінними, або покращеними, ніж визначені Замовником. Товар, представлений Учасником, має відповідати діючим в Україні державним стандартам якості, відповідності або затвердженим в установленому порядку технічним умовам. У разі надання еквіваленту надати порівняльну таблицю за вищенаведеними показниками з приміткою, чому запропонований еквівалент товару не гірше або краще за товар, що оголосив замовник». Замовник наголошує, що в тендерній документації не зазначав надавати інформацію про кожну складову комп’ютера та інформацію про виробника кожної складової комп’ютера, у випадку запропонованого еквіваленту. Пунктом 41 Особливостей, визначено вичерпний перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій. Відсутність документів та інформації, що не вимагалися тендерною документацією, не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника. Враховуючи вищезазначене, Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «ЮДІТТРЕЙД» виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом та Особливостями, дотримуючись принципів визначених у с.5 Закону, а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Тож, наразі, ми вдячні Вам за участь, однак вимушені повідомити, що не вбачаємо законних підстав для скасування раніше прийнятого рішення.
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Скасована

Не правомірна кваліфікація замовника

Номер: 3bc600cf850c420785fa07346e23443a
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", UA-EDR 42036301
Ідентифікатор запиту: UA-2023-02-23-010274-a.b2
Назва: Не правомірна кваліфікація замовника
Скарга:
Добрий день, Так ТОВ "ЮДІТРЕЙД" у тендерній пропозиції надав скан-копії атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації, але, у атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації не вказанні комплектуючи, а саме, не вказана фірма, модель та парт номер кожного із комплектуючих які відповідають технічним характеристикам замовника, це УНЕМОЖЛИВЛЮЄ перевірити характеристики системного блоку. ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не відповідає технічним характеристикам замовника, у Системному блоку якій пропонує ТОВ "ЮДІТРЕЙД" відсутні порти які замовляв замовник це вказано у скан-копії атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації це по перше, а по друге, він пропонує товар який не відповідає технічним характеристикам замовника тому щоне прописанні конкретні моделі комплектуючих. Якщо ви навмисно будете ігнорувати, ми будемо вимушені подати скаргу в АМКУ.
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 13.03.2023 00:00
Автор: ТОВ "КОМПАКОМ-2000", Виталий Шульц +380633695642 vit6922@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Не правомірна кваліфікація учасника

Номер: 5345885a542d45dda19e7d776cab43cf
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", UA-EDR 42036301
Ідентифікатор запиту: UA-2023-02-23-010274-a.b1
Назва: Не правомірна кваліфікація учасника
Вимога:
Добрий день, вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД" у зв’язку з тим, що він не відповідає технічної специфікації замовника, а саме: коли пропонується аналог, додається порівняльна таблиця, де вказується фірма, модель та парт номер кожного із комплектуючих, учасник ТОВ "ЮДІТРЕЙД" додав порівняльну таблицю де скопіював технічне завдання замовника, ТОВ "ЮДІТРЕЙД" зобов’язаний згідно закону про публічні закупівлі вказати конкретні технічні характерис тики, а саме: фірму, модель та парт номер кожного із комплектуючих, але ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не вказує конкретні технічні характеристики що УНЕМОЖЛИВЛЮЄ перевірити справжність технічних характеристик. ТОВ "ЮДІТРЕЙД" надав паспорт в якому відсутня детальна інформація про комплектуючи які будуть встановленні у Системний блок Prologix (I11900F.32.S5H2.GTX3070.1062). Наприклад: Системний блок Lenovo Legion T5 26IOB6 (90RT00FTUL) має корпус на якому розташовані 2 x USB 3.2 Gen 1 та 4 кулера с підсвіткою розміром 120мм., в технічних характеристиках ТОВ "ЮДІТРЕЙД" такі данні відсутні, що НЕМОЖЛИВЛЮЄ перевірити справжність технічних характеристик, і це стосується кожній деталі комп’ютера, вимагаємо дискваліфікувати ТОВ "ЮДІТРЕЙД" як такого що не відповідає технічним вимогам замовника згідно закону про публічні закупівлі.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 07.03.2023 15:13
Вирішення: Шановний Учаснику! Замовником було розглянуто Вашу вимогу, у відповідь повідомляємо про наступне: Метою Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Відповідно до п.39 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 ( надалі Особливостей), розгляд та оцінка тендерних пропозицій відбуваються відповідно до с. 29 Закону з урахуванням положень п. 40 цих Особливостей. Електронною системою закупівель, після закінчення строку подання тендерних пропозицій найбільш економічно вигідною визнано пропозицію ТОВ «ЮНІТРЕЙД». Відповідно до п. 9 с. 29 Закону, після оцінки тендерних пропозицій Замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. У Додатку 3 «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» тендерної документації Замовник прописав: «Всі посилання згідно цієї документації на конкретні марку чи виробника або на назву предмета закупівлі, що характеризує продукт певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, тощо, слід читати у значенні «або еквівалент». Еквівалент товару – вживається у значенні, як рівнозначний товар, що виражається в наявності однозначних співвідношень між технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовником згідно вимог цієї документації, або якісно перевищують відповідні вимоги Замовника. У разі поставки еквівалентного товару, товар повинен бути з технічними та якісними характеристиками рівноцінними, або покращеними, ніж визначені Замовником. Товар, представлений Учасником, має відповідати діючим в Україні державним стандартам якості, відповідності або затвердженим в установленому порядку технічним умовам. У разі надання еквіваленту надати порівняльну таблицю за вищенаведеними показниками з приміткою, чому запропонований еквівалент товару не гірше або краще за товар, що оголосив замовник». Учасник ТОВ «ЮНІТРЕЙД» запропонував еквівалент системного блоку Lenovo Legion T526IOB6 (90RT00FTUL), а саме Системний блок Prologix (I11900F.32.S5H2.GTX3070.1062). Дотримуючись вимог Замовника, надав порівняльну таблицю, в якій зазначив характеристики товару. Учасник у тендерній пропозиції надав скан-копії атестату виробництва, сертифікату на управління якістю, декларації на відповідність, сертифікату відповідності, висновку ДСЕЕ, інструкції з експлуатації. Шановний Учасник, у вимозі Ви посилаєтесь на порушення Замовником вимог Закону, але не зазначаєте статтю або пункт Закону України «Про публічні закупівлі» в яких прописано, що у разі запропонування еквіваленту товару, учаснику необхідно надавати фірму, модель та парт номер кожного із комплектуючих товару. Відповідно до п. 28 Особливостей, тендерна документація формується Замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням особливостей. Додатково повідомляємо, що п.41 Особливостей, визначено вичерпний перелік підстав для відхилення тендерних пропозицій. Відсутність документів та інформації, що не вимагалися тендерною документацією, не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника. Згідно з ч. 6 с. 11 Закону Уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі повинна забезпечити об’єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель в інтересах Замовника. Враховуючи вищезазначене, Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ «ЮДІТТРЕЙД» виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом та Особливостями, дотримуючись принципів визначених у с.5 Закону, а саме, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі. Тож, наразі, ми вдячні Вам за участь, однак вимушені повідомити, що не вбачаємо законних підстав для скасування раніше прийнятого рішення.
Статус вимоги: Не задоволено