«Вироби домашнього текстилю» код 39510000-0 за ДК 021:2015 (штори механічні сонцезахисні)

Панове Тендерний комiтет! Додатково звертаю Вашу увагу на невiрно оформленi тендернi документи претендента ТОВ "Згода" для участi в тендерi UA-2018-01-18-002160-a / на Prozorro на "штори механічні сонцезахисні". А саме, "Податкова накладна 17 вiд 09 08 2017", яка представлена ТОВ "Згода" на розгляд Тендерного комiтету являє собою документ, який не пiдлягає розгляду тому, що вiн не пiдписаний уповноваженою особою претендента та мiстить недостовiрну iнформацiю в частинi указаного товарного коду 6303929000. Цьому товарному коду згiдно УКТ ЗЕД вiдовiдає: "Фіранки, гардини та внутрішні штори; ламбрекени або запони для ліжок : iншi : iз синтетичних волокон : iншi". I нiяким чином цей код товару не стосуються предмета закупівлі "штори механічні сонцезахисні" бо згiдно з цiєю накладною здiйснено продаж тканини синтетичної, а не "механиiчної штори", як у тендернiх вимогах або "штора ролетна" як у наданiй ТОВ "Згода" накладнiй. Також наголошую, що Ви, як приймач цих документiв, забов'язанi звернутися в уповноваженi органи i доповiсти про фальсифікацію налогової документацiї або понести вiдповiдальнiсть згiдно "КПКУ Статтi 396. Приховування злочину". З повагою, Тропша Д.

Відповідь на нашу вимогу, яку ми подали ранiше, Ви аргументували наступним чином: "Учасник не виклав технічну специфікацію та не підтвердив пункти 1-9 технічних вимог, зазначених у додатку № 5 до документації" Однак, можу спростувати Ваше твердження наступним: п.1 Вашої вiдповiдi про не викладення тех спецтфiкацiї та пiдтвердження п.п. 1-9 технiчних вимог: п.1 Викладено в наших документах "Довiдка технiчнi, якiснi та кiлькicнi характеристики..." п.2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 пiдтверджується згодою на пiдписання Вашого зразка Договору, в якому зазначено: "2. Якість товарів 2.1. Постачальник гарантує, що якість Товару відповідає затвердженим нормам якості для Товару даного виду, діючим на дату укладання цього Договору та вимогам Технічної специфікації Товару, згідно з Додатком № 2 до цього Договору, що є його невід’ємною частиною. 2.2. Товар повинен відповідати вимогам екології та пожежної безпеки. 2.3. Товар повинен бути новий." та п.5.7. Договору "Товар повинен бути спакований Постачальником таким чином, щоб виключити псування або знищення його на період поставки до прийняття Товару Покупцем" Ця пiдтвердження п.п. 1-9 присутнє також в документах цього тендеру. А саме, нашими документами, поданими на цей тендер : "Довiдка про вiдповiднiсть сан. нормам", "Довiдка про нешкiдливiсть", "Довiдка про санiтарну вiдповiднiсть", "Лист-гарантiя якостi та техн вимог" та мiститься в умовах цього ж проекту Договору, на умови якого ми дали письмову згоду: DDP згідно з INCOTERMS -2010. п.2 Вашої вiдповiдi зазначає, що одяг сцени та штора механiчна не є аналогiчними. Але, прошу звернути увагу на наше пояснення з цього приводу у нашiй минулiй скарзi. А саме - Задник сцени - а не весь одяг сцени. Задник сцени є пiдйомною механiчною шторою. Питання однотипностi механiзму в данному випадку не пiдлягає сумнiву. Також ясно про гозизонтальне крiплення механiзму Задника сцени любому, хто хоч раз був у театрi. Питання сонцезахисту є питанням використаної тканини, а про це ми ясно дали зрозумiти в прикрiпленому до тендерно документацiї файлi "СЕС тканина BlackOut", який дає точний опис тканини по якостi, сан. нормам та вiдповiдностi заявленим вимогам Законодавства та цього тендеру. Приймаючи до уваги вищесказане, ми не вбачаємо жодного приводу для нашої дисквалiфiкацi. Тому ще раз просимо Вас передивитись своє рiшення про нашу дисквалiфiкацiю та впевнитись у вiдсутностi у цьому рiшеннi iншої складової, окрiм державницької та не мiстить пiдтримки монопольного становища на ринку окремих структур. Дмитро Тропша.

Звертаємо увагу Тендерного Комiтету на грубе та множинне порушення законодавства при оформленнi документiв учасником тендеру "ТОВ "ТБ "ЗГОДА", а саме: 1. "Статут товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Торговельний будинок Згода"" має порушення вимог "Документація на проведення допорогової закупівлі (умови закупівлі) "п6. Підготовка пропозиції учасником 3) інформацію відповідно до Таблиці 2 Додатку 2 до документації. 2. Усі документи (довідки, інформаційні довідки, листи тощо), які складаються безпосередньо Учасником та завантажуються в електронну систему закупівель, повинні бути складені на фірмовому бланку та містити: № та дату, посаду, прізвище, ініціали та власноручний підпис уповноваженої особи" - не завiрений власноручним пiдписом уповноваженої особи на листах з 2 по 17, що є неприпустимим порушенням вимог тендерної документацiї, Закону про Державнi закупiвлi та п. 5.27 "Відмітка про засвідчення копії документа" ДСТУ 4163-2003. Тому по закону цей документ не може бути розглянутим тендерним комiтетом та має вважатися вiдсутнiм. 2. Поданий до тендеру документ "Вiдомостi з єдиного Державного реєстру" не має завiрення нiяким способом, хоча мав бути завiреним уповноваженою особою на кожнiй сторiнцi, згiдно до умов, наведених у п1 цiєї вимоги. Тому по закону цей документ не може бути розглянутим тендерним комiтетом та має вважатися вiдсутнiм. 3. Документ, поданий до тендеру "Податкова накладна вiд 09 08 2017" не завiрена власноручним пiдписом уповноваженої особи тому по наведених в п.1 моє скарги причинах не може бути розглянутий тендерним комiтетом та має вважатися таким, що не поданий на розгляд до Тендерного комiтету. 4. В документах "Видаткова накладна №РН-0002034" та "Податкова накладна вiд 09 08 2017" ООО "Торговий Дiм Згода" зазначений предмет закупiвлi "Штора ролетна СРТ-80/768*435 лiва бокова" нiяким чином не iдентифiкується як предмет закупiвлi "Штора механічна для вітрового скла, сонцезахисна – для захисту від потрапляння сонячних променів в кабіну рухомого складу", до нього не прикрiпленi анi опис, анi креслення, анi фото або малюнки. Тому цi документи не можуть вважатися описом, або документацiєю, яка свiдчить про постачання продукцiї, подiбнiй до тендерної закупiвлi. На основi цих зауважень, я, Тропша Дмитро Анатолiйович вимагаю зняття претендента "ТОВ "ТБ "ЗГОДА" з данного тендеру та залишаю за собою право звернутися в Генеральну Прокуратуру України, НАБУ та суд. З повагою, Д. Тропша tropsha@gmail.com 067.4669048

Нашу пропозицiю дисквалiфiковано на пiдставi "видаткову накладну No 25 від 23.11.2017 р. яка не підтверджує про поставку аналогічного товару." Але хочу зазначити, щи в п.1 цiєї накладної є задник оперної студiї, що являє собою велику механiчну штору iз ручним механiчним пiдйомом. Це майже нiчим не вiдрiзняючийся механiзм вiд механiзму цього тендеру. Зокрема, якщо ми можемо зробити механiчну штору - задник сцени, розмiром 8 метрiв завширшки, то ми точно можемо i регулярно робимо механiчнi штори ручного пiдйому. Тому, прошу Вас змiнити Ваше помилкове рiшення або ми залишаємо за собою право звернутись до суду та АМКУ. З повагою, Д. Тропша

Поважнi панове тендерний комiтет! єї При розгляді підсумків даного тендеру прошу Вас звернути увагу на наступні порушення в наданiй документації учасника тендера "ТОВ IННОВАЦIЙНА КОМПАНIЯ ВIЗЕРIОН ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ". А саме невідповідність технічним та кваліфікаційним вимогам і вимогам тендерної документації: 1. "Iнформацiя про технiчнi, якiснi та кiлькiснi характеристики предмета закупiвлi технiчна специфiкацiя" та "Податкова накладна 01092016" - цi документи не пiдписанi "ТОВ IННОВАЦIЙНА КОМПАНIЯ ВIЗЕРIОН ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ". Але згiдно з вимогами Тендерної документтацiї п6. Підготовка пропозиції учасником п2. Усі документи (довідки, інформаційні довідки, листи тощо), які складаються безпосередньо Учасником та завантажуються в електронну систему закупівель, повинні бути складені на фірмовому бланку та містити: № та дату, посаду, прізвище, ініціали та власноручний підпис уповноваженої особи, а також відбитки печатки* (у разі наявності). Невиконання цiєї вимоги явно суперечить вимогам до тендерної документацiї. 2. Документи : - "Виписка з державного реєстру юридичних осiб та фiзичних осiб-пiдприємцiв" - "Дилерское соглашение № 1/06-2016 от 01 июня 2016г." - "Свiдоцтво №200144713 НБ № 303901 про реєстрацiю платника податку на додану вартiсть - "Видаткова накладна №1 вiд 09 вересня 2016р." Пiдписано як пiдприємство, яке має адресу: 03187 М. Києв Голосiївський р-н, пр. Глушкова, буд. 47, офiс 6 та документи: - "Форма "Цiнова пропозицiя" Вих. № 2401.18-1" -" Iнформацiя про технiчнi, якiснi та кiлькiснi характеристики предмета закупiвлi технiчна специфiкацiя Вих. № 2401.18-6" - "Головi тендерного комiтету КП "Київпастранс" iнформацiя про технiчнi, якiснi та кiлькiснi характеристики предмета закупiвлi технiчна специфiкацiя Тендерному комiтету КП "Київпастранс" Вих. № 2401.18-2" - "Довiдка про посадових осiб Вих. № 2401.18-5" - "Головi тендерного комIтету КП "Київпастранс" ... виконувались поставки у Фiлiю Подiльське ремонтно-експлуатацiйте депо" Пiдписано як пiдприємство яке має адресу 70410, Запорiзька обл., Запорiзький р-н, с. Лукашеве, вул. Молодiжна, буд. 21 Що також явно суперечить вимогам до тендерної документацiї та Законам України та може мати ознаки шахрайства. 3. У документах претендента "ТОВ IННОВАЦIЙНА КОМПАНIЯ ВIЗЕРIОН ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ": "Видаткова накладна "1 вiд 09 вересня 2016р." вказаний розрахунковий рахунок "ФIЛ. КБ "Приватбанк" м. Запорiжжя i "Форма" Цiнова пропозицiя" вказан розрахунковий рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" "Запорiзьке РУ". У iнших документах претендента : "Дилерское соглашение №1/06-2016" розрахунковий рахунок вказаний у "ПАО "КБ Приватбанк"" 4. Не має найменування документ "ВизеронВизерон_скан_документов0001.pdf" та "ВизеронВизерон_скан_документов0002.pdf" що протирiчить вимогам тендерної документацiї. Тому прошу Вас звернути увагу на цi неприпустимi вiдхилення вiд вимог Закону про Державнi Закупiвлi. Також щиро звертаємо Вашу увагу на ст. 367 Службова недбалiсть ККУ. З щирою повагою, Д. Тропша tropsha@gmail.com моб. тел. 067.4669048