Штани тактичні

Доброго дня. Згідно ст. 16 ЗУ Про публічні закупівлі Замовник має право встановити кваліфікаційні критерії до учасників. Проте як завжди замовники повинні діяти згідно принципів проведення закупівлі та не можуть встановлювати, до прикладу, дискримінаційні вимоги, які штучно обмежують коло потенційних постачальників. Ви прописали в документації вимогу що учасник має надати: «Відгук від організації/підприємства/установи тощо, з якою укладено аналогічний договір, зазначений в довідці, складеній відповідно до пп. 1.2. цього додатку, який повинен бути адресований замовнику, складений на фірмовому бланку, з номером та датою видачі відгука». Згідно вимог вашої Документації договір може бути заключеним в т.ч. в 2020 році, проте лист відгук повинен бути адресований замовнику, що говорить про те що потенційні учасники закупівлі повинні робити запит на цей лист відгук з моменту оголошення намір закупити товар вами. Тобто, лист відгук під цю окрему закупівлю і з обмеженим часом. Проте АМКУ вже розглядав схожі ситуації і вже є сформована думка стосовно таких вимог. А саме хочу навести до прикладу рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Колегія) № 20913-р/пк-пз від 14.09.2021, оголошення № UA-2021-08-06-003238-a, де АМКУ визнав дискримінаційним встановлення обмежень стосовно листа-відгука, і конкретизації умов. Просимо не обмежувати учасників шляхом встановлення дискримінаційних обмежуючих вимог та внести зміни до Документації.