-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Настільні компютери
Завершена
60 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 300.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 300.00 UAH
Період оскарження:
21.02.2023 14:46 - 27.02.2023 08:00
Вимога
Залишено без розгляду
НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Номер:
fa2505d5cd594206b22d2a9f2755409b
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-02-21-010237-a.a2
Назва:
НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Вимога:
Шановний Замовнику!!!
Звертаємося до вас із проханням ПОВЕРНУТИ НА КВАЛІФІКАЦІЮ НАШУ ОРГАНІЗАЦІЮ, оскільки ми запропонували товар, який ВІДПОВІДАЄ технічним, якісним характеристикам відповідно до Ваших вимог.
Звертаємо вашу увагу, що згідно Додатку 4 до оголошення однією з Ваших вимог було надати Системний блок (рік випуску) – 2019 або новіший:
У нашій пропозиції зазначено, що виробником системних блоків є ТОВ «Флешком» і рік випуску 2023. Хочемо НАГОЛОСИТИ на тому, що Вами вимагалося ЗАЗНАЧИТИ РІК ВИПУСКУ САМЕ СИСТЕМНОГО БЛОКУ, а не кожної комплектуючої окремо. Стосовно комплектуючих, які будуть входити до складу системного блоку, Вашими вимогами були тільки кількісно-якісні характеристики, БЕЗ ВИМОГИ зазначення року випуску та конкретної моделі комплектуючої, що також зазначено в нашій пропозиції і не порушує жодної з вимог.
Проте, для ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ми надаємо ДОКАЗИ того, що кожна з комплектуючих, які будуть входити у склад системного блоку, має рік випуску не старіше 2019 року, хоча в Додатку 4 цього і не вимагалося.
Процесор AMD Ryzen 5 4600G (100-100000147BOX) – рік виходу моделі на ринок 2020.
Материнська плата MSI A320M-A PRO – рік виходу моделі на ринок 2019.
Модуль пам'яті для комп'ютера DDR4 8GB 3200 MHz Kingston (KVR32N22S8/8) – рік виходу моделі на ринок 2019.
Накопичувач SSD 2.5" 240GB Team (T253X1240G0C101) – рік виходу моделі на ринок 2019.
Корпус LogicPower 2106-400W (LP15491) – рік виходу моделі на ринок 2022. ( ДИВ. СКРІНИ у ЛИСТІ)
Також хочемо зауважити, що єдиним критерієм подання нашої пропозиції є Ваші вимоги згідно Додатку 4 до оголошення та ЖОДНИМ ЧИНОМ НЕ ПОВИННІ ПОРІВНЮВАТИСЯ з пропозицією місцевого учасника ТОВ «СМІТ ІНЖИНІРІНГ», який надав свою пропозицію, майже із максимальною ставкою, що у військовий час не зовсім доречно.
Для того щоб наша пропозиція відповідала характеристикам, які Ви зазначаєте у вимозі про усунення порушень, потрібно було зазначити їх у Додатку 4 до оголошення перед публікацією у системі прозоро, а не зазначати їх після проведення аукціону, та напевно, тиску з боку ТОВ «СМІТ ІНЖИНІРІНГ».
Доречно також буде зазначити, що головним критерієм визначення переможця є цінова пропозиція, але аж ніяк не порівняння наданих пропозицій учасниками.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно ПЕРЕГЛЯНУТИ пропозицію ТОВ «ЮДІТРЕЙД» та ПОВЕРНУТИ НАШУ ОРГАНІЗАЦІЮ НА КВАЛІФІКАЦІЮ.
У разі відхилення нашої вимоги, ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.
Пов'язані документи:
Учасник
- НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ.pdf 15.03.2023 09:45
- Корзина _ Elmir.ua2.pdf 16.03.2023 11:38
- Корзина _ Elmir.ua.pdf 16.03.2023 11:38
- Протокол 26 оскарження.pdf 16.03.2023 11:38
Дата подачі:
15.03.2023 09:45
Вирішення:
Не задовільнено наш запит на заміну ТРЬОХ принципових компонентів в пропозиції Учасника
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2023 11:41
Вимога
Залишено без розгляду
НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Номер:
4be68ff55e424b39ba92b832b66b537d
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-02-21-010237-a.a1
Назва:
НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ
Вимога:
Звертаємося до вас із проханням ПОВЕРНУТИ НА КВАЛІФІКАЦІЮ НАШУ ОРГАНІЗАЦІЮ, оскільки ми запропонували товар, який ВІДПОВІДАЄ технічним, якісним характеристикам відповідно до Ваших вимог.
Також хочемо зауважити, що єдиним критерієм подання нашої пропозиції є Ваші вимоги згідно Додатку 4 до оголошення та ЖОДНИМ ЧИНОМ НЕ ПОВИННІ ПОРІВНЮВАТИСЯ з пропозицією місцевого учасника ТОВ «СМІТ ІНЖИНІРІНГ», який надав свою пропозицію, майже із максимальною ставкою, що у військовий час не зовсім доречно.
Для того щоб наша пропозиція відповідала характеристикам, які Ви зазначаєте у вимозі про усунення порушень, потрібно було зазначити їх у Додатку 4 до оголошення перед публікацією у системі прозоро, а не зазначати їх після проведення аукціону, та напевно, тиску з боку ТОВ «СМІТ ІНЖИНІРІНГ».
Доречно також буде зазначити, що головним критерієм визначення переможця є цінова пропозиція, але аж ніяк не порівняння наданих пропозицій учасниками.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 30 п. 4 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII ретельно ПЕРЕГЛЯНУТИ пропозицію ТОВ «ЮДІТРЕЙД» та ПОВЕРНУТИ НАШУ ОРГАНІЗАЦІЮ НА КВАЛІФІКАЦІЮ.
У разі відхилення нашої вимоги, ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України та Державної Аудиторської Служби України, громадських організацій та опублікуємо інформацію стосовно даної закупівлі в “Спільноті реформаторів”.
Більш детально із вимогою можна ознайомитися у вкладенні.
Пов'язані документи:
Учасник
- НЕПРАВОМІРНА ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ.pdf 14.03.2023 12:54
- Протокол 25 переможець.pdf 16.03.2023 11:34
Дата подачі:
14.03.2023 12:54
Вирішення:
В комплектації системного блоку іншого Учасника більш надійні комплектуючі
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2023 11:35